Дело № 2-1087/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 9 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 782 руб. 82 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, полученного в период работы в ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго». Государственным учреждением - Новосибирским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации данный несчастный случай признан страховым, вследствие чего ФИО3 была назначена ежемесячная выплата в размере 617 руб. 46 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислялись на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. С учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял 9370 руб. 91 коп., с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял 9 605 руб. 18 коп. С мая ДД.ММ.ГГГГ года все зачисления по данному расчетному счету возвращаются истцу. Филиалом № 9 отделения Фонда было направлено письмо в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленных денежных средств на счет № на имя ФИО3. Письмом oт ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк России уведомил территориальный орган Фонда о том, что остаток денежных средств получен наследником вкладчика ФИО2 В связи с несвоевременным сообщением о смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, возникла переплата в размере 103 782 руб. 82 коп. Переплата за период с июня по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составила 65 596 руб. 3 коп., переплата за период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года - 38 186 руб. 45 коп. Филиалом № 9 отделения Фонда было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о возврате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с указанием реквизитов до перечисления денежных средств. До настоящего времени денежные средства не поступили на расчетный счет истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО3 являлась её бабушкой. После смерти бабушки она получила денежные средства, находившиеся на её счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования. Получение денежных средств считается неосновательным обогащением, если не имелось правовых оснований для их получения, однако ответчик считает, что получила их в порядке наследования, то есть на основании закона. Также ответчик пояснила, что сведения о смерти ФИО3 в Фонд социального страхования не предоставляла, так как не знала, что это необходимо делать. О том, что на счете ФИО3 находятся денежные средства, ежемесячно поступавшие из Фонда социального страхования в качестве страхового обеспечения, она не знала. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 617 руб. 46 коп. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Новосибирской ТЭЦ-2 (л.д. 23).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена ежемесячная страховая выплата в размере 9 370 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской из приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно выписке из приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 9 605 руб. 18 коп. бессрочно (л.д.28).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127). 

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО3 Фонд социального страхования РФ продолжал перечислять страховое возмещение на ее счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

За период с июня № года по апрель № года на счет ФИО3 от Фонда социального страхования РФ поступили денежные средства в общей сумме 103 782 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк (л.д. 59-61), а также платежными поручениями и списками о перечислении денежных средств (л.д. 87-88, 90-113).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является наследницей после смерти ФИО3 и приняла наследство в виде права требования возврата денежных сумм со счетов №, открытых в ПАО Сбербанк (л.д.128). При этом, из данного свидетельства следует, что на дату смерти наследодателя остаток денежных средств на счете № составлял 14 539 руб. 83 коп.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по данному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача денежных средств в размере 111 156 руб. 47 коп. (л.д.61-оборот).

Согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства со счета № получены наследником вкладчика ФИО2 (л.д.20).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Денежные средства, поступившие на счет ФИО3 в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года от Фонда социального страхования РФ, не входят в состав наследства, поскольку поступили на счет после её смерти, и на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. Таким образом, довод ответчика о правомерности получения данных денежных средств в порядке наследования подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потер-певшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом, данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах довод ответчика о неосведомленности об источнике поступления денежных средств на счет наследодателя правового значения не имеет.

Согласно Положению о Государственном учреждении – Новосибирском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации отделение Фонда осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Новосибирской области. Отделение Фонда выполняет возложенные на него функции непосредственно и через создаваемые им филиалы (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Филиал № 9 ГУ – Новосибирского РО Фонда социального страхования Российской Федерации направил ФИО2 требование о возврате страхового обеспечения (л.д.21), однако денежные средства истцу не возмещены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 276 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 9 неосновательное обогащение в размере 103 782 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 276 руб., а всего 107 058 (сто семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 27 мая 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1087/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-005583-19).

По состоянию на 27.05.2020 решение не вступило в законную силу.