Дело № –305/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В.,

адвоката Гореловой Н.П. представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца пос. им. 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого 

1) ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен 15.04.2019г.)

в совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил стоящий в коридоре однокамерный холодильник марки «Саратов 142», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд. ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, трудоустроиться в течение 2х месяцев после вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья М.А. Чайковская