Дело № 2-2755/2024

73RS0002-01-2024-003641-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при секретаре Салюковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО микрофинансовая компания «МигКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был представлен займ в размере 33 709 руб. под 363, 905 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 955, 99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 28 605, 1 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10 630, 68 руб., сумма процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 0 руб., сумма задолженности по неустойке в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа – 11 720, 21 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 50 955, 99 руб., расходы по оплате госпошлины 1728, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 в отделение связи за получением уведомления не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подачи заявления-оферты ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма кредита составляла 33 709 руб., срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 363, 905 % годовых, возврат займа осуществляется 4 равными платежами в размере 9809 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 9808, 78 руб. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению займа и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению. 

По расчету истца, сумма задолженности составила 50 955, 99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 28 605, 1 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10 630, 68 руб., сумма процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 0 руб., сумма задолженности по неустойке в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа – 11 720, 21 руб. 

Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по договору займа, при этом суд принимает во внимание условия договора потребительского займа. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, иск ООО микрофинансовая компания «МигКредит» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 50 955, 99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 28 605, 1 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10 630, 68 руб., сумма процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 0 руб., сумма задолженности по неустойке в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа – 11 720, 21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1728, 68 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО микрофинансовая компания «МигКредит» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 955, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1728, 68 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Веретенникова 

Дата изготовления мотивированного решения – 17.07.2024