Городской суд города Лесного Свердловской области

№1-54/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 29 апреля 2019 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания ФИО1 

с участием

государственного обвинителя, прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО2

потерпевшей К. 

подсудимой ФИО3 

защитника адвоката Еловикова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а именно: покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час., у ФИО3, имевшей при себе банковскую карту № на имя К., возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств последней в общей сумме 12124 рубля 65 копеек, хранившихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом, не требующим введения PIN-кода. Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета К. № путем безналичной оплаты покупок бесконтактным способом денежные средства на общую сумму 2445 руб. 97 коп., приобретя 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО3 собиралась совершать хищение денежных средств с банковского счета К. аналогичным способом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия последней были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. При этом, в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, К., исходя из ее имущественного положения, а так же значимости похищенных денежных средств, мог быть причинен значительный материальный ущерб. 

Подсудимой ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая ФИО3 заявила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме. Подсудимая подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимая ФИО3 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая признала свою вину. 

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитной, просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного подсудимой ФИО3 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. С установленным следствием размером причиненного потерпевшей ущерба в 2445 руб. 97 коп., стороны по делу согласны. 

Установлено, что подсудимая ФИО3 совершила преступление впервые, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, за которым осуществляет уход, в связи с этим имеет доход 

<

данные изъяты>., проживает в квартире 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога - не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в силу п. «г», «и», «к», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, с умышленной формой вины, направленного против собственности, данные характеризующие личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние наказания на условия ее жизни и жизни членов ее семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшей, а также установленных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (трудное материальное положение, которым она объясняет свои действия, а также 

тот факт, что утерянная потерпевшей банковская карта была найдена подсудимой в подъезде, а не похищена), ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначить подсудимой в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53, ст.66, ч. 1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении подсудимой ФИО3 в ходе следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует до вступления приговора в законную силу сохранить, а по вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> выданные под ответственное хранение потерпевшей К., оставить в пользовании собственника имущества. освободив от ответственного хранения;

<

данные изъяты> - выданные под ответственное хранение ФИО3, оставить в пользовании последней, освободив от ответственного хранения; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск потерпевшей - не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ, установить ФИО3 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период с 21 час. до 07 час. 

- не выезжать за пределы территории ГО «Город Лесной», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей К., оставить в пользовании собственника имущества;

<

данные изъяты> - переданные на хранение ФИО3, оставить в пользовании последней; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова