Гражданское дело № 2-119/2026

УИД 48RS0005-01-2025-001996-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Асатряне Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что между истицей и ФИО2 07.09.2018 был заключен брак. Брак в настоящий момент расторгнут. В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: жилой дом, площадью 47,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 917 651,18 рублей; автомобиль, марки «Шевроле Ланос», VIN №, 2006 года выписка, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 100 000 рублей. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком. При этом, жилое помещение находится в ипотеке, которую погашает ответчик. Полагает, возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив спорные объекты в собственность ответчика, с выплатой истице компенсации доли супруга из расчета 150 000 рублей 00 копеек за квартиру, 50 000 рублей 00 копеек за автомобиль. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию доли супруга в совместно нажитом имуществе в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем через приемную суда представил письменное заявление. Последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим.

Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Из содержания пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Поскольку иное не предусмотрено положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, следует считать, что совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов,

В противном же случае в силу прямого указания закона суду, разрешающему спор об отнесении того или иного имущества к совместно нажитому либо к личному имуществу одного из супругов, следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного на имя каждого из них в период брака.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 с 07.09.2018 состояли в зарегистрированном браке.

Брак расторгнут 25.04.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 правобережного судебного района г. Липецка, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 29.12.2023 серии 

<

...>.

В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество:

жилой дом, площадью 47,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается ЕГРН;

автомобиль, марки «Шевроле Ланос», VIN №, 2006 года выписка, государственный регистрационный знак №

Спорные объекты недвижимости зарегистрированы на ответчика.

Истица, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, просит выделить в собственность ответчику спорные жилое помещение и автомобиль. При этом, за превышение доли супруга просила взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Стоимость спорных объектов недвижимости рассчитана истицей, исходя из средних рыночных цен, данная стоимость ответчиком не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

Доказательств обратного сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела стороной ответчика не оспаривались.

Сведений о заключении между супругами брачного договора, а равно нотариального соглашения о разделе совместно нажитого имущества в материалы гражданского дела представлено не было.

Правовых оснований для исключения спорного имущества из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, на основании положений абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику разъяснены последствия, связанные с признанием иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступившего в суд письменного заявления ответчика, суд принимает признание им исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости приобретены супругами в период брака на общие денежные средства, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами гражданского дела, является их совместной собственностью и подлежит разделу по варианту, предложенному истцом, с которым согласился ответчик.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке между ФИО1 к ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2:

жилой дом, площадью 47,1 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается ЕГРН;

автомобиль, марки «Шевроле Ланос», VIN №, 2006 года выписка, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости ? доли в праве на совместно нажитого в браке имущества в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 14.01.2026.