ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 14 января 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

рассмотрев дело № 5-3/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, .......... 

установил:

...... старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства МВД России «Тулунский» ФИО2 составлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 12.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ****, помещение ***, являясь продавцом магазина «Василек» индивидуального предпринимателя Ф., выполняя трудовые обязанности, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости «Чистая роса» в количестве одной бутылки, объемом по 0,5 литра по цене 200 рублей за одну бутылку с объемной долей этилового спирта 35,3% из помещения магазина «Василек», чем нарушила требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказного письма, направленного посредством почтовой связи по адресу жительства ФИО1, почтовый конверт с судебным извещением получен ФИО1 ....... Кроме того, в деле об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 от ...... о рассмотрении дела в её отсутствие. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1, оснований для признания её явки обязательной не имеется. 

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона. 

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ...... ФИО1, являясь продавцом магазина «Василек» ИП Ф., выполняя трудовые обязанности, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости «Чистая роса» в количестве одной бутылки, объемом по 0,5 литра по цене 200 рублей за одну бутылку с объемной долей этилового спирта 35,3% из помещения магазина «Василек».

Из объяснений ФИО1 от ......, данных ею после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что с июля 2017г. она работает продавцом в магазине «Василек» индивидуального предпринимателя Ф., находящемся по адресу: ****, помещение ***. Желая заработать денежные средства, она приобрела у незнакомого парня два ящика водки «Чистая роса», по 20 бутылок в ящике, по цене 110 рублей за одну бутылку. Данную водку реализовывала в магазине по цене 200 рублей за бутылку. В известность о том, что она реализует водку, предпринимателя Ф. и второго продавца Ф.Т., не ставила. ...... реализовала бутылку водки «Чистая роса» за 200 рублей незнакомому молодому человеку. Через некоторое время данный молодой человек вернулся в сопровождении сотрудника полиции, вернул ей бутылку водки, она отдала ему 200 рублей, после чего сотрудник полиции изъял у неё данную бутылку водки и еще 3 бутылки водки «Чистая роса», предназначенные для продажи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Тулунский» ФИО2 от ...... о выявлении сотрудниками ОЭБиПК, ГИАЗ МО МВД России «Тулунский» при осуществлении мониторинга объектов торговли факта незаконной розничной продажи спиртосодержащей жидкости водки «Чистая роса»» в количестве одной бутылки по цене 200 рублей по адресу: ****, помещение *** ФИО1, продавцом магазина «Василек», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.; телефонным сообщением от ...... о том, что в ****, помещение ***, в магазине «василек» реализуют алкоголь без лицензии; протоколом осмотра помещения магазина «Василек» по адресу: ****, помещение *** ИП Ф.; письменными объяснениями ФИО1, И., Ф.Т. от ......; заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что жидкости, представленные на экспертизу в бутылках с этикетками водок «Чистая роса» (объекты № ***), являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Жидкости, в бутылках с этикетками водок (объекты № ***) не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (органолептическим, крепости), водкой не являются (КУСП *** от ......). Объемная доля этилового спирта в представленных жидкостях составил объекты № ***.; сообщением службы потребительского рынка и лицензирования **** от ...... об отсутствии по состоянию на ...... лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на магазин «Василек», расположенный по адресу: ****, помещение ***; объяснениями Ф. от ......; актом *** от ...... приема-передачи изъятой водки «Чистая роса» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра в количестве четырех штук; протоколом АД *** об административном правонарушении от .......

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Копия протокола ей вручена. Замечаний к нему не поступило. 

Таким образом, представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляла незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у ФИО1 продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятую актом *** от ...... водку «Чистая роса» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра в количестве четырех штук, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, 

<

...>), л/с 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25624000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880338180307921078.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АД 792107, уникальный идентификатор 18880338180307921078.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Битяченко