ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>. 33, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного 24.06.2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кировскому району следует, что ФИО2 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. Согласно протокола, указанное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 24.06.2017 года, в 20 часов 47 минут в здании ОМВД России по Кировскому району, расположенному в 

<

...> на законные требования сотрудника полиции, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району С. проследовать в Кировскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, он ответил категорическим отказом. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен телеграммой по адресу проживания, указанному в протоколе от 24.06.2017 года. 

Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом надлежащего уведомления, считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 

В судебном заседании представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 считала обвинение обоснованным, так как ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кировскому району в связи с подозрением нахождения в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем, он отказался следовать в медицинское учреждения для освидетельствования. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

Вывод суда основан на следующем. 

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, с учетом обвинения в совершении 24.06.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3, ч.1 КоАП РФ, срок привлечения истек с 24.09.2017 года. 

На основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько