ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

21 августа 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Считая данное постановлением незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, в случае если это правонарушение зафиксировано без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и видеозаписи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Вместе с тем, из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут на 331 км. + 290 м. автодороги Кочубей – Нефтекумск – Минеральные Воды ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.

Учитывая, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлен надлежащим образом, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором он каких-либо возражений и замечаний не указал, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения вмененного ФИО1 правонарушения, видеоматериалом, на котором зафиксирован факт пересечения автомобилем под управлением ФИО1 сплошной линию дорожной разметки.

С учетом имеющихся доказательств, мировой судья правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Мировой судья дал обстоятельствам дела надлежащую оценку. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, дело рассмотрено объективно на основе принципов полноты и всесторонности, назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные ФИО4 в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Ссылка на то мировой судья не известил ФИО1 о судебном заседании несостоятельна, поскольку заявителю направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое как видно из имеющегося потового уведомления было получено им лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу, таким образом, не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда ФИО2 Республики

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов