Дело №5-519/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 23 ноября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ………….

установил:

….2017 в … ч. на лестничной площадке третьего подъезда д….. г.Выкса ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу и закону, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Рябков пояснил, что с нарушением согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ….., в котором указаны обстоятельства происшествия с подписью ФИО1 об ознакомлении с содержанием протокола, а также содержится собственноручная запись ФИО1 о согласии с допущенным нарушением, удостоверенная его подписью. Также виновность ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениями П., в которых данное лицо, предупрежденное об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указало, что ….2017 около … час. к ней в квартиру пришел …. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, она не впустила его, после чего он стал громко стучать в дверь, кричать, ругаться нецензурно, угрожать, нарушая спокойствие соседей. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, не имеется, привлекаемым к ответственности лицом они не оспариваются, поступление сообщения в дежурную часть о противоправных действиях подтверждается заявлением и рапортом оперативного дежурного. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ранее ….. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, инвалидность 1 или 2 группы не установлена.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с … час... мин. …..2017 – с момента рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов