П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Помогаевой Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Рейфер Г.М., удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г. г.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 марта 2017 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, .. .. ....г. около 22.20 часов ФИО1, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, незаметно от окружающих взял с тумбочки, стоявшей в зале ул.....г..... ключи от автомобиля «....... регион, затем в продолжении своего преступного умысла, вышел на улицу и подошел к стоящему возле ул.....г..... автомобилю «....... регион, стоимостью 300000 рублей, принадлежащему С.Э.В., и с помощью имеющегося при себе ключа, открыл дверь и сел на водительское сиденье данного автомобиля, после чего, завел данный автомобиль, привел в движение и умышленно увел с места нахождения, тем самым неправомерно завладел автомобилем С.Э.В. и управлял им, передвигаясь по улицам ул.....г..... до 23:50 часов .. .. ....г., то есть до момента оставления вышеуказанного автомобиля на охраняемой платной стоянке, расположенной по ул.....г....., где впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции и передан потерпевшей С.Э.В.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, автомобиль ей возвращен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Рейфер Г.М. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей С.Э.В. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Помогаева Т.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей С.Э.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ......., оставить у потерпевшей С.Э.В..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Багель