УИД 16RS0№-60

Дело №2-476/2024

Учет №162г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г., 

при секретаре Алдошиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО10 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки SСANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки SСANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и марки ВАЗ/LADA 2115, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, в связи с чем потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в сумме 300000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 300000 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 300000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО11 исковые требования не признал, поскольку полагает, что ФИО1 не виновен в произошедшем ДТП.

Третьи лица ФИО9, ФИО4, ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представить третьего лица – АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки SСANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, марки ВАЗ/LADA 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Результате указанного ДТП транспортному средству HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения.

Собственником транспортного средства марки SСANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО10

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки SСANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО4, владелец автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак № по правилам положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался своим правом на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обратившись в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

АО «АльфаСтрахование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, предъявило требование о возмещении ущерба к САО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

САО «РЕСО-Гарантия» данное требование исполнило, выплатив АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ущерба стороны не оспаривали, доказательств, свидетельствующие об иной его величине, не представляли, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы не обращались.

Таким образом, регрессное требование составляет 300000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования усматривается, что собственником и страхователем автомобиля марки SСANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, является ФИО10, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО5, ФИО6, ФИО10 При этом, ФИО1 в этом списке не значится.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии вины ФИО7 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными судебными актами. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, водительское удостоверение 1619 № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Горшунов 

Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий С.Г. Горшунов