РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мироновой С.В. 

при секретаре Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании своих требований административный истец указал, что на ФИО1 было зарегистрировано следующее транспортное средство: ВАЗ 21099 регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, 70 л/с. О возникновении налоговой обязанности ФИО1 было направлено уведомление №. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 980,00 рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней, с даты отправления, п.6 ст. 69 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: 

<

адрес> №. В результате воздействия огня и высоких температур помещения ИФНС по Ленинскому району г.Самары, расположенные в 

<

адрес> повреждены и пролиты средства тушения. Таким образом, в результате пожара реестры об отправке налоговых уведомлений требований об уплате налога полностью утрачены.

Ссылаясь на ст. ст. 48,70 Налогового Кодекса РФ и ст. 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ИФНС по Ленинскому району г.Самары просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 980 рублей, восстановить срок подачи заявлений о взыскании обязательных платежей в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании инспекции по адресу: 

<

адрес>, №.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, вся почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В то же время в соответствии со статьей 101,102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

В силу вышеуказанного, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, который она обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 выставлено требования № об уплате налога, пени, штрафа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 980 рублей, пени 478,45 рублей срок оплаты не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование в установленный срок исполнено не было, административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Довод административного истца о пропуске процессуального срока по причине произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в здании инспекции по адресу: 

<

адрес> суд во внимание не принимает, поскольку уничтожение реестров пожаром, не свидетельствуют о невозможности административного истца в сроки предусмотренные законом обратиться в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, при том, что возможность истребования соответствующих реестров по отправке почтовых отправлений государственного органа - административного истца имелась. Доказательства невозможности восстановления утраченных пожаром документов, стороной административного истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций а, следовательно, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит. 

Исходя из положений ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Миронова