Дело № 2-1640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чепур Я.Х. 

при секретаре Рыбниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему на момент смерти ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 103 282 руб. 76 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 94 992 руб. 17 коп., сумму просроченных процентов в размере 8 290 руб. 59 коп., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 66 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последняя получила кредитную карту VISA ... НОМЕР. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. ФИО1 умерла ДАТА. Наследники Банку не известны. 

Протокольным определением суда от ДАТА в качестве ответчика была привлечена ФИО3, протокольным определением суда от ДАТА в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что после смерти супруги ФИО6 именно он продолжал пользоваться кредитной картой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 получила кредитную карту VISA ... НОМЕР. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых (л.д.18-19). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА получена кредитная карта VISA ... НОМЕР, на банковский счет НОМЕР зачислена денежная сумма с лимитом 30 000 рублей 00 копеек. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых (л.д. 23-26). 

Как следует из отчетов по кредитной карте, ФИО1 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно нарушала условия погашения кредита (л.д. 92-158). 

По представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 103282,76 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 94 992,17 руб., просроченные проценты в размере 8 290,59 руб. (л.д.9-15).

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, подтвержден Отчетами по кредитной карте. Из расчета следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА НОМЕР (л.д. 49а).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ответов нотариусов Миасского городского округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.37,38,39,40,46,47,48,50).

Решением Миасского городского суда от ДАТА по гражданскому делу по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области, администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, ФИО3 признана принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА в АДРЕС. Признано в порядке наследования после смерти матери ФИО1 за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, право собственности на:

- земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Маяк», НОМЕР,

- земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Маяк», НОМЕР (л.д. 198-200).

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании ФИО4 после смерти его супруги ФИО1 именно он активно пользовался кредитной картой Сбербанка, что также подтверждается отчетами по кредитной карте, смс-уведомлениями. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону наследники не обращались, однако как установлено, вступившим в законную силу решением суда, дочь наследодателя ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, после смерти матери ФИО1 совершила действия по принятию наследства наследодателя, а именно в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя продолжала пользоваться земельными участками, приняла меры к их сохранности, а супруг ФИО4 пользовался кредитной картой, осуществлял платежи, то они как наследники заемщика, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДАТА НОМЕР, кадастровая стоимость земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Маяк», НОМЕР по состоянию на ДАТА составляла 61 162,92 руб. (л.д.169).

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДАТА НОМЕР, кадастровая стоимость земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный сад «Маяк», НОМЕР по состоянию на ДАТА составляла 58 810,50 руб. (л.д.170).

Поскольку умершей ФИО1 на праве собственности принадлежали указанные участки, следовательно, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО1, будет составлять 119 973,42 руб. (61 162,92 + 58 810,50 = 119 973,42).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 103 282,76 руб. 

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку сумма иска составляет 103 282,76 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска составляет 3 265, 66 руб., ПАО «Сбербанк России» произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от ДАТА на указанную сумму (л.д.6), суд приходит к выводу, о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 103 282 (сто три тысячи двести восемьдесят два) руб. 76 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 94 992 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 17 коп., сумму просроченных процентов в размере 8 290 (восемь тысяч двести девяносто) руб. 59 коп., в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Взыскать с солидарно ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 66 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Я.Х. Чепур