ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при помощнике Ясельской С.В.,

с участием государственного обвинителя – Фарниева Т.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, личные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1. ст. 314.1 УК РФ; ч. 4 ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца; ч. 4 ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца. Взят под стражу в зале суда, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений на период действия надзора в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. 

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих административных ограничений, ФИО1 неоднократно, умышленно нарушал установленные судом административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 17.04 2023 года постановлением и.о. мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающем нахождение в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по месту своего жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, умышленно нарушил его и после 22-00 часов, а именно около 33 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: находился в вышеуказанное время около дома 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и был задержан сотрудниками МО МВД России «Гвардейский», чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Таким образом, ФИО1 осознавая последствия нарушений установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность.Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной, принимает во внимание ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности, ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, т.е в отсутствие рецидива. 

Суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Период нахождения ФИО1 под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч 3.1 со ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству. 

Председательствующий по делу: 

подпись 

Копия верна:

Председательствующий по делу Е.Н.Гусева

Помощник судьи С.В.Ясельская

.

.

.

.

.

.

.