Уголовное дело №1-310\2025

УИД 03RS0010-01-2025-003295-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года с. Старосубхангулово РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при секретаре Бураншиной Г.М., 

с участием:

государственного обвинителя Гималетдиновой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ... филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... от ... и ордер серии 025 №... от ... ( по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ..., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на заготовку древесины путем незаконной рубки сырорастущих деревьев хвойной породы «Сосна» в крупном размере, не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли - продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательны, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет Российской Федерации и Республики Башкортостан за отвод леса, вопреки ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации в лесном массиве, расположенном на участке местности с географическими координатами №... на территории ... Республики Башкортостан в выделе №... квартала №... Южно-Узянского участкового лесничества Бурзянского лесничества, умышленно в нарушение ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... (с последующими изменениями, в редакции от ...), осознавая общественную опасность своих преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, желая наступления последствий в виде уничтожения деревьев хвойной породы «Сосна», влекущих причинение материального ущерба Лесному Фонду Российской Федерации, в крупном размере, при помощи бензопилы марки «...», путем спиливания, осуществил незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы «Сосна», в количестве двух сырорастущих деревьев, общим объемом древесины ... кубометров, после чего, совершил их подготовку к вывозу используя колесный трактор марки «...» без государственного регистрационного знака. 

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы «Сосна» в количестве 2-х сырорастущих деревьев, общим объемом древесины ... кубометров, Лесному Фонду Российской Федерации был нанесен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55994 рубля. 

Защитником Тляубаевым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном он раскаялся, судимости не имеет. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, также загладил иным образом причиненный преступлением вред выразившейся в оказании помощи участникам СВО, а именно он на сумму 5000 рублей отправил деньги для колес к автомашине, и помогает родителям членов СВО в обеспечении дровами, и активно участвует в сборе денежных средств для закупки необходимых вещей.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гималетдинова Л.А. не согласилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, он судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, возместил ущерб, причиненный преступлением, и иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно на сумму 5000 рублей отправил деньги для колес к автомашине для участников СВО, и помогает родителям членов СВО в обеспечении дровами, и активно участвует в сборе денежных средств для закупки необходимых вещей.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства:

-Трактор марки «...» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1- подлежат оставлению у законного владельца, поскольку является единственным источником дохода, где также имеется ребенок инвалид, согласно справке администрации СП Кулганинский сельский совет;

-хлысты дерева породы «Сосна», в количестве 2 штук», переданные под расписку хранителю ФИО1- подлежат обращению в доход государства;

-бензопилу марки «...»- подлежат обращению в доход государства; 

- спилы в количестве 4 штук», упакованы в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...- подлежат уничтожению.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором ..., в защиту интересов Российской Федерации следует отказать в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Тляубаева Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

-Трактор марки «... без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1- оставить у законного владельца;

-хлысты дерева породы «Сосна», в количестве 2 штук», переданные под расписку хранителю ФИО1- обратить в доход государства;

-бензопилу марки «Бензопила марки «...»- обратить в доход государства; 

- спилы в количестве 4 штук», упакованы в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...- уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором ..., в защиту интересов Российской Федерации отказать в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина