Дело № 1-237/2025

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2025-000906-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 февраля 2025 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при помощнике судьи Мальцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Вострикова Д.В., 

защитника – адвоката Абдуллаева П.З.о., 

подсудимого ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29.01.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,84 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилсндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, 25.10.2024, в точно неустановленное время, используя личный мобильный телефон «Iphone 11 Pro Мах» в корпусе черного цвета, с функцией выхода в «Интернет», оборудованный сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером: (№), посредством социальной сети «Телеграм», написал со своего аккаунта в сообществе «Тундра» о желании приобрести вышеуказанное вещество, после чего от неустановленного лица получил сведения о тайнике, а именно расположенном в 200 метрах от гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес>, точное место не установлено, куда ФИО1 впоследствии прибыл и приобрел указанное количество наркотических средств и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в близи 

<

адрес>, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, в левом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления до обнаружения в ходе личного досмотра и досмотра вещей 25.10.2024 в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часов 10 минут и последующего изъятия в тот же день, в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 40 минут, инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № 1576 от 26.10.2024 и заключению эксперта № 6307 от 27.12.2024, представленное на экспертизу вещество (две таблетки), общей массой 0,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилсндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции от 07.02.2024, МДМА (d, L-3,4-метилсндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ», в редакции от 07.02.2024 масса 0,84 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилсндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника Абдуллаева П.З.о не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта, комиссии экспертов № 1818 от 25.12.2024, ФИО1 страдает наркотической зависимостью – полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ – каннабиноидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), а также страдает алкогольной зависимостью (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании и алкоголизма (л.д. 117-118). 

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи младшему брату, а также посильной поддержке бойцов, участвующих в СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях последнего установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его соизмеримым содеянному, размер которого определяется исходя из материального положения ФИО1 и его семьи.

С учетом того, что преступление связано с незаконным оборотом психотропных веществ и имеет повышенную общественную опасность, оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, лицевой счет 

<

***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчетный счет 40(№) в Отделении Воронеж 

<

адрес>, КБК 18(№), ОГРН 

<

***>, УИН 18(№). 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- изъятое 25.10.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 психотропное наркотическое средство - МДМА, массой после проведения исследования и экспертизы 0,76 грамма, находящееся в полимерном пакетике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела (№); 

- мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (№), хранящийся у ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев