П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 08 июня 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., единолично,

с участием: государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Куликова К.В. (КА г.Жигулевска ПАСО №63/656), действующего по назначению;

при секретаре Лазаревой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-83/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-30 мая 2017 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 9000 рублей;

-13 октября 2017 года приговором того же суда за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 30 мая 2017 года в виде штрафа в размере 9000 рублей, постановлением того же суда от 16 января 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком один месяц, наказание в виде лишения свободы отбыто 7 марта 2018 года, наказание в виде штрафа не исполнено, 

Кроме того, судимой

-23.03.2018 года приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 13 октября 2017 года в виде штрафа в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в октябре 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на пустыре в районе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля» с листьями без центрального стебля, приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 21,450 гр., которое положила в пакет, находящийся при ней, и спрятала в карман куртки, надетой на ней и принесла по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранила в кармане вышеуказанной куртки, находящейся в коридоре вышеуказанного дома до 24.03.2018, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

24.03.2018 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, достала пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 21,450 гр. из кармана вышеуказанной куртки и переложила в принадлежащую ей сумку, и взяв указанную сумку вышла на улицу, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

В этот же день, 24.03.2018 примерно в 19 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес> была остановлена сотрудниками МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> и доставлена в О МВД России по г. Жигулевску по адресу 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут 24.03.2018, в служебном кабинете № 10 в присутствии двух понятых, в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий последней. Согласно заключению эксперта № 11/450 от 31.03.2018, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО1 в высушенном виде составила 21,450 гр., что на основании Федерального Закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру. 

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой, о том, что в октябре 2017 года, более точные дату и время она не помнит, она поехала в район 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, поехала она туда, что бы нарвать конопли, чтобы потом покурить, добиралась она до места на попутках, каких именно она не помнит. Когда она прибыла на места, находясь на пустыре она обнаружила несколько кустов конопли, вырвала их с корнем, оборвала с них листья, которые сложила в пакет, а ствол с корнями выбросила там же в районе 

<

адрес> Точное место, где она сорвала коноплю не помнит, показать не сможет. Вышеуказанный пакет с коноплей она положила в карман куртки, надетой на ней, после чего она направилась к себе домой по адресу: 

<

адрес> вышеуказанную куртку, в кармане которой лежал пакет с марихуаной, она повесила в коридоре вышеуказанного дома, а затем забыла про него. Так как у нее была замена наказания на лишение свободы, она уехала в колонию - поселение, как освободилась, она приехала в дом по адресу: 

<

адрес>, 24.03.2018 и решила поменять куртку на весеннюю, в кармане которой был пакет с коноплей. Она надела куртку, и вспомнила про марихуану, после чего данный пакет она переложила в принадлежащую ей сумку. В этот момент она решила покурить ее, и поехала в гаражи, расположенные в районе 

<

адрес>. Подъехав на место, примерно в 19 часов 40 минут, она хотела найти укромное место для курения конопли, как к ней подошли сотрудники полиции, которые преставились, показали свои служебные удостоверения и попросили ее предоставить документы, удостоверяющие личность, на что она представилась как ФИО1, стала нервничать, так как она понимала, что в принадлежащей ей сумке находится пакет с марихуаной и что она уже неоднократно была судима за хранение марихуаны, сотрудники полиции спросили ее, имеются ли при ней запрещенные предметы либо наркотики, на поставленный вопрос она ответила, что при ней находится пакет с марихуаной. По приезду в О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения личного досмотра, на вопрос, имеются ли при не ней запрещенные предметы, оружие, наркотики или предметы добытые преступным путем, она ответила, что в ее сумке находится пакет с марихуаной, которую она нарвала в октябре 2017 года, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 44-47); 

-показаниями свидетеля Свидетель №5, старшего дознавателя ОД О МВД России по г.Жигулевску, о том, что 24.03.2018 она находилась на суточном дежурстве, когда примерно в 21 час 00 минут ей поступило указание из ДЧ О МВД России по г.Жигулевску с просьбой провести личный досмотр задержанной ФИО1, были приглашены двое понятых женского пола, в ходе проведения досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо предметы, запрещенные к обороту, а именно наркотические средства либо оружие, на что ФИО1 ответила, что в принадлежащей ей сумке, которая находится при ней находится пакет с наркотическим средством «марихуана». Данный пакет был обнаружен, ФИО1 пояснила, что находящееся там вещество является наркотическим средством- конопля, т.е. марихуана, которое она приобрела путем сбора дикорастущего растения в октябре 2017 года, находясь в районе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем употребить, был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи (л.д.62);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, о том, что 24.03.2018 во время несения службы совместно с водителем полицейским МОВО по г. Тольятти Е.Е. Свидетель №6 примерно в 19 часов 40 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес> они увидели девушку, которая как им показалась по внешним признакам была схожа с лицом, употребляющая наркотические средства. Указанная девушка, увидев патрульный автомобиль, повела себя не адекватно, и попытался скрыться. Они остановили данную девушку с целью установления личности. Подойдя к ней, они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили указанную девушку предоставить документы, удостоверяющие личность, но что она представилась как ФИО1, при общении с ними нервничала, после чего ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, оружие либо наркотические средства, на что ФИО1 ответила, что при ней находится наркотическое средство, которое она хранит при себе для личного употребления, после чего была вызвана СОГ О МВД России по г.Жигулевску, по приезду которой ФИО1 была доставлена в О МВД России по г. Жигулевску (л.д.59-61); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что 24.03.2018 примерно в 19 часов 40 минут она вместе со своей подругой Свидетель №4 принимала участие в качестве понятого при досмотре задержанной девушки, которая представилась как ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при этом им были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии нее и Свидетель №4 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней какие либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответила, что в ее сумке находиться наркотическое средство «конопля». После чего, сотрудник полиции начала ее личный досмотр, в ходе которого в женской сумке принадлежащей ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, чей это пакет и что в нем находится, ФИО1 прояснила, что изъятый пакет принадлежит ей, а в нем находится наркотическое средство- конопля, т.е. марихуана, которую он собрал для личного употребления, в октябре 2017 года, находясь в районе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, также был составлен протокол личного досмотра, где все расписались (л.д.63);

-рапортом о получении сообщения о происшествии от 24.03.2018, согласно которому 24.03.2018 в 19 часов 43 минуты в О МВД России по г.Жигулевску по телефону от старшего полицейского МОВО прапорщика полиции Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в гаражном массиве напротив 

<

адрес> ими был задержана гражданка с веществом растительного происхождения. (л.д.7);

-рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Тольятти- ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Свидетель №1 от 24.03.2018, согласно которому 24.03.2018 в 19 часов 40 минут в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, им совместно с полицейским водителем МОВО по г. Тольятти- ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Свидетель №6 была задержана ФИО1, которая в ходе беседы с сотрудниками полиции пояснила, что при ней находится пакет с наркотическим средством для личного употребления, после полученной информации была вызвана СОГ О МВД России по г.Жигулевску для дальнейшего разбирательства (л.д.8);

-протоколом личного досмотра от 24.03.2018 ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО1 24.03.2018 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в сумке, находившейся при ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет- файл, который был перевязан нитью черного цвета и опечатан (л.д.9);

-заключением эксперта № 11/450 от 31.03.2018, о том, что вещество из пакета, изъятое согласно сопроводительного документа, при личном досмотре у гражданки ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после проведения судебной экспертизы составила 21,171 гр. (л.д.17-18); 

-протоколом осмотра предметов от 30.04.2018г. - пакета- файла из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из розового прозрачного полимера с наркотическим средством- каннабис (марихуана) (л.д.55-56);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2018г. - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 21,171 гр. (л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествии от 30.04.2018г. - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе вешалки, на которой висела куртка, в кармане которой ФИО1 хранила наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра 24.03.2018г. (л.д.64-66); 

-материалом доследственной проверки содержащий объяснение Свидетель №4, согласно которому 24.03.2018г. она со своей подругой Свидетель №3 принимала участие в досмотре в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из принадлежащей ФИО1 сумки сотрудником полиции был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 12).

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым та согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и ее умышленные действия правильно квалифицированы дознавателем как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент рассматриваемого преступления была судима, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, однако согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 января 2018 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости 

<

данные изъяты> нуждается в наркологической помощи и реабилитации, на иждивении никого не имеет, уголовно-исполнительной инспекцией, где ранее состояла на учете характеризуется как уклонявшаяся от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признаются раскаяние в совершении преступления, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в сообщении ФИО1 сотрудникам полиции при ее остановке о наличии у нее при себе наркотического средства, предоставлении виновной до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии лица в совершении преступления, указания на место, где было совершено преступление).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, при наличии которого, в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд принимает во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, ст.75 УК РФ не имеется, поскольку на момент совершения преступления она была судима. 

Принимая во внимание данные о личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, сведения о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 23.03.2018г. в отношении ФИО1 в силу п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни ей установленные, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой либо чрезвычайными обстоятельствами.

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 23.03.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана, массой, после исследования 21,171 гр., хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г.Жигулевску Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.