ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Овакимян М.В. 

защитника адвоката Ивченко И.Н., 

при секретаре Зимовщиковой А.И., Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, 28 апреля 2017 года, в вечернее время, возле здания железнодорожной товарной конторы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка после высушивания 

<

данные изъяты>., в нарушении требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «ФИО9», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», медицинский шприц, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка после высушивания 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое «ФИО9» 28 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в помещении здания ОРД 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал.

Он же, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотического средства 

<

данные изъяты>, 4 июня 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка после высушивания 

<

данные изъяты>., что является крупным размером (свыше 0,25 г.), которое, заполнив в стеклянный пузырек, стал хранить в своем жилище для личного употребления. 5 июня 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1, был обнаружен и изъят указанный стеклянный пузырек с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что он свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. С ДД.ММ.ГГГГ года стал периодически употреблять наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он приготавливал из необходимых ингредиентов. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы через 

<

адрес>-

<

адрес> с 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта встретился с мужчиной, которому предложил сбыть за 

<

данные изъяты> рублей ФИО20 пообещав сварить тому наркотическое средство. Мужчина изначально хотел поехать с ним домой в 

<

адрес> и забрать сразу наркотическое средство, но он отказался, сказав, что передаст наркотик вечером, обговорив, что можно встретиться в 

<

адрес> 

<

адрес>. Сварив дома «

<

данные изъяты>», он позвонил по номеру мужчины,набрал «

<

данные изъяты>» в одноразовый шприц, и направился на встречу к мужчине на такси. ДД.ММ.ГГГГ, в темное время, возле здания товарной конторы, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, он встретился с мужчиной, которому сварил с целью сбыта наркотическое средство «

<

данные изъяты>», так как ему нужны были деньги. Он попросил таксиста подождать его, сам отошел в сторону и быстро передал мужчине шприц с «

<

данные изъяты>», сел опять в такси и поехал домой в 

<

адрес>, где проживал. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил за сбыт указанного наркотика, потратил на ингредиенты для приготовления «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Вину свою в сбыте наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он прибыл в 

<

адрес> в дом, где ранее проживал, а именно дом 

<

адрес>. Его никто не видел. Он там приготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, употреблять передумал и оставил его храниться в пузырьке из-под «

<

данные изъяты>», чтобы на следующий день употребить. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции для обыска, предложили выдать добровольно запрещенные предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли кастрюлю, в которой он ранее изготавливал наркотическое средство, стеклянную банку 0,7 литров, в которой находился 

<

данные изъяты>, который он использовал для приготовления 

<

данные изъяты>, стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась 

<

данные изъяты>, которую он также использовал для приготовления 

<

данные изъяты>, пустой медицинский шприц, которым он ранее делал себе инъекцию наркотического средства, стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась, приготовленное им для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, полимерную бутылку с красной жидкостью, которую он использовал для приготовления 

<

данные изъяты>. Составили документы, замечаний не поступило. (Том № л.д. №, 

<

данные изъяты>)

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина по факту незаконного сбыта 28.04.2017 наркотического средства в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в суде: 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ ему предложил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» мужчина по имени «ФИО3», которого он знает непродолжительное время. Он решил обратиться к сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, ему предложили поучаствовать ОРМ «

<

данные изъяты>» закупщиком наркотического средства, он согласился. Его досмотрели, вручили диктофон и 

<

данные изъяты> рублей, досмотрели оперативный автомобиль, на котором он и два сотрудника поехали в 

<

адрес> на 

<

адрес>. На автобусной остановке «ФИО3», он передал «ФИО3» 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты>Первая часть ОРМ «

<

данные изъяты>» окончена, вторая часть возобновилась в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. После соответствующих мероприятий он и два сотрудника полиции подъехали к железнодорожной товарной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, туда на такси подъехал «ФИО3» и передал медицинский шприц с «

<

данные изъяты>», и сообщил, что наркотик хорошего качества. «ФИО3» уехал на такси, он сел в оперативный автомобиль, вернулись в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где он добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел у «ФИО3» за 

<

данные изъяты> рублей и выдал цифровой диктофон «

<

данные изъяты>». Далее досмотрели оперативный автомобиль, составили документ. (Том № л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени «ФИО3», ему и второму понятому представили закупщика ФИО9, которого досмотрели, вручили 

<

данные изъяты> рублей и цифровой диктофон. Досмотрели автомобиль. Двое сотрудников полиции и закупщик – ФИО9 уехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», а он и второй понятой остались в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Примерно через 1 (один) час в отдел зашли сотрудники полиции и ФИО9, который пояснил, что в ходе встречи с «ФИО3», передал тому 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты>, передача которого будет происходить вечером в этот же день в 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО9 досмотрели, он выдал диктофон. Досмотрели автомобиль, ФИО9, составили документы. Затем два сотрудника полиции и ФИО9 уехали на автомобиле, а он со вторым понятым остался в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Через 20-30 минут в отдел зашли сотрудники полиции и ФИО9, который добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у «ФИО3», выдал диктофон «

<

данные изъяты>». Медицинский шприц и диктофон упаковали и опечатали, на улице досмотрели автомобиль. (Том № л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, (Том № л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> по имени «ФИО3» незаконно сбывает наркотические средства населению. Было дано указание проверить информацию. В качестве закупщика наркотических средств согласился выступить «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в кабинете № в присутствии понятых он его досмотрел, вручил 

<

данные изъяты> рублей и диктофон для фиксации оперативного мероприятия. Затем досмотрел автомобиль. Он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО13 и закупщиком «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут выехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» и прибыли в 

<

адрес>, к месту, где «ФИО3» сбывает наркотические средства. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут остановились на некотором расстоянии от здания 

<

адрес> 

<

адрес>. Он наблюдал за автобусной остановкой, расположенной рядом с домом. Оперуполномоченный ФИО13 производил видеозапись. На лавочке автобусной остановке находился «ФИО3». В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут закупщик «ФИО9» подошел к «ФИО3», и передал ему денежные средства. «ФИО9» вернулся в автомобиль, они вернулись в ОРМ проследовали в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, прошли в кабинет №, досмотрели «ФИО9», который пояснил, что передал «ФИО3» 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 

<

данные изъяты>, передача которого будет происходить вечером в этот же день в 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Досмотрели автомобиль «ФИО22» и «ФИО9», у которого был врученный ранее диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» он, о/у ФИО13, закупщик «ФИО9» поехали к зданию 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут «ФИО9» вышел из автомобиля и остановился напротив здания 

<

данные изъяты>. Подъехал автомобиль такси, из которого вышел «ФИО3», подошел к «ФИО9», что-то ему передал сел в такси и уехал. Закупщик сел в их автомобиль и они отправились к зданию ОРД 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. В кабинете № «ФИО9» добровольно выдал медицинский шприц с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у «ФИО3» и диктофон «

<

данные изъяты>», которые упаковали и опечатали С видеокамеры, на которую производилась запись встречи «ФИО9» с «ФИО3» осуществлена перезапись на диск. В дальнейшем было установлено, что выданная «ФИО9» жидкость в шприце, приобретенная у «ФИО3» является наркотическим средством – смесь содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>. Личность «ФИО3», сбывшего «ФИО9» наркотическое средство была установлена как ФИО2 В суде было получено разрешение на производство обыска в жилище ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми он и оперуполномоченный ФИО13 произвели обыск в жилище, где были обнаружены и изъяты вещества из которых изготавливал ФИО2 наркотическое средство и стеклянный пузырек с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. (Том № л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (Том № л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии в качестве понятого. В 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте проводилось опознание лица, сбывшего наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 занял посередине место под номером два. Он и второй понятой вошли в коридор здания 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, наблюдали через глазок в двери. Он видел через глазок в двери представленных для опознания лиц, у которых в руках были листы бумаги с номерами. Затем был приглашен опознающий, ФИО9, он посмотрел в глазок двери и пояснил, что опознает мужчину, который держит в руках лист бумаги с номером 2. ФИО9 указал, что опознает в данном граждане «ФИО3», который ДД.ММ.ГГГГ сбыл за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. (Том № л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО15 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (Том № л.д. №); 

-постановлением о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты> в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, проживающего в 

<

адрес>. (Том № л.д. №);

-протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (Том № л.д. №);

-протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вручены покупателю ФИО9. (Том № л.д. №);

-протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателю ФИО9 вручены с целью документирования специальные средства – диктофон «

<

данные изъяты>». (Том № л.д. №);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено. (Том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено. (Том № л.д. №);

-протоколом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у покупателя ФИО9 находится врученный для документирования специальные средства – диктофон «

<

данные изъяты>». (Том № л.д. №);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено. (Том № л.д. №); 

- протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (Том № л.д. №);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено. (Том № л.д. №);

-протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 выдал добровольно медицинский шприц, наполненный жидкостью, а также специальное средство - диктофон «

<

данные изъяты>». (Том № л.д. №);

-протоколом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у покупателя ФИО9 изъят врученный для документирования – диктофон «

<

данные изъяты>». (Том № л.д. №);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено. (Том № л.д. №);

-справкой по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>», в которой изложены результаты проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость коричневого цвета, содержащаяся в полимерном шприце, градуированного на 

<

данные изъяты> мл, добровольно выданная ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – смесь, содержащая 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110о составляет 

<

данные изъяты> (Том № л.д. №);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдением им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем «ФИО9» опознан ФИО1, как лицо сбывшее ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей. (Том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком с находящейся в нем жидкостью, являющейся наркотическим средством, изъятое в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) диск DVD-R, 2) Диск СD-R – с 2 (двумя) айдиофайлами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» записи хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №);-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования хроническим наркоманом не является. В принудительном лечении не нуждается. (Том № л.д. №);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества, используемые для изготовления наркотического средства – смесь содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, а также в стеклянном пузырьке наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>. (Том № л.д. №).

Кроме того, вина ФИО1 по факту незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в суде: 

-показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где как проживает ФИО1, также был приглашен второй понятой. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов у входа во двор сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление 

<

данные изъяты> суда о разрешении производства обыска в жилище. На вопрос, имеются ли при себе или в жилище запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что ни чего запрещенного нет. Обыск производился в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 В коридоре на столе была обнаружена и изъята кастрюля. ФИО1 пояснил, что ранее изготавливал в ней наркотическое средство. Так же была обнаружена и изъята стеклянная банка 0,7 литров, в которой находилась жидкость с запахом 

<

данные изъяты>. В кладовой был обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась жидкость. Там же был обнаружен пустой медицинский шприц, в колбе которого имелся коричневый налет. На кухне в столе был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась, жидкость. В другой комнате была обнаружена и изъята полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», в которой находилась красная жидкость. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1. Был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие. Заявлений и замечаний по проведению обыска от участвующих не поступило. (Том № л.д. №);

-показаниями свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, (Том № л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. В ДД.ММ.ГГГГ года оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> «ФИО3» незаконно сбывает наркотические средства населению. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данное лицо было установлено, как ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. В суде было получено разрешение на производство обыска в указанном жилище. ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми он и оперуполномоченный ФИО13 прибыли для производства обыска в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он предъявил ФИО1 постановление о разрешении обыска в жилище, задал вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе или в жилище запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, тот пояснил, что нет. Обыск производился в присутствии понятых и ФИО1 В коридоре на столе была обнаружена и изъята кастрюля и стеклянная банка 0,7 литров, в которой находилась жидкость с запахом 

<

данные изъяты>. В кладовой был обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась жидкость и пустой медицинский шприц, в колбе которого имелся коричневый налет. На кухне в столе был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась, жидкость. В другой комнате была обнаружена и изъята полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», в которой находилась красная жидкость. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол обыска (Том № л.д. №);

-показания свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (Том № л.д. №);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> в доме были обнаружены и изъяты кастрюля, стеклянная банка 0,7 литров, в которой находилась жидкость с запахом 

<

данные изъяты>, стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась жидкость, пустой медицинский шприц, в колбе которого имелся коричневый налет, стеклянный пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», в котором находилась, жидкость, полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», в которой находилась красная жидкость. (Том № л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прозрачная жидкость, содержащаяся в стеклянном пузырьке с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, которая относится к прекурсорам, оборот которой на территории России ограничен. Масса 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> с концентрацией 

<

данные изъяты>; - представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, содержащаяся в стеклянном пузырьке с надписью на этикетке «

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – смесь содержащая 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110оС составляет 

<

данные изъяты> (Том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ вещества и предметы. (Том № л.д. №);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования хроническим наркоманом не является. В принудительном лечении не нуждается. (Том № л.д. №). 

Таким образом, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1, данной в ходе предварительного следствия. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены подсудимым с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО1 охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, признательным показаниям подсудимого и его отношению к содеянному, суд приходит к выводу о том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершил указанные преступления. 

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам по указанным эпизодам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный именно на распространение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, бесспорно совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка после высушивания 

<

данные изъяты>., а также незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка после высушивания 

<

данные изъяты>., которое, заполнив в стеклянный пузырек, стал хранить в своем жилище для личного употребления.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствует также наличие у правоохранительных органов оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства, которая подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вывод о квалификации действии подсудимого ФИО1 суд делает исходя из характера его действий.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 изначально свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает в сообщении им изначально работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что по предыдущему фактическому месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы, а также о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому ФИО1 условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность по медицинским или иным показаниям, отбывать наказание в местах лишения свободы ФИО1, суду представлено не было.

При этом оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные им преступления, суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого, его социального статуса, отсутствия постоянного источника дохода, назначения ему наказания, связанного с длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ в качестве альтернативных. 

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений по принципам частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимому ФИО1 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Ивченко И.Н., расходы на оплату труда которой, в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ивченко И.Н в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет одного месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02. 10. 2017 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05.06. 2017 г. по 01.10. 2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ивченко И.Н. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- оптический диск формата DVD-R – с 1 (одним) видеофайлом записи хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск формата СD-R – с 2 (двумя) аудиофайлами записи хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; 

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: