Дело №

УИД №RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «19» июля 2023 года 

Курганинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80 197 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей 92 копейки, а всего 82 803 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно определению суда от 19.07.2023 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий потребительского кредита, подписанных ответчиком, расчета задолженности следует, что 26.10.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита. Истец произвел зачисление денежных средств и ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев /л.д.2-4, 8-13/.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства дела суд пришел к выводу, что банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлен факт неисполнения по возврату заемных средств ответчиком, подтвержденный представленными истцом суду доказательствами, а именно выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-7, 2-4). 

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам начисленным за пользование кредитом, штрафных санкций /л.д.2-4/.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком ФИО3 была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, она односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами представителя истца, расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 80 197 рублей 40 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины и равен 2 605 рублей 92 копейки. Данные расходы также подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 года в размере 80 197 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 605 рублей 92 копейки, всего в размере 82 803 (восемьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 32 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский