Дело № 1-388/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Орск 26 ноября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Г.И. Аксёнова с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В., 

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06.09.2018г. около 15:55 час. ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный в 300 метрах от автомобильного моста трассы «Орск-Челябинск» в районе станции Ущелье в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собственноручно нарвал фрагменты дикорастущих растений конопли и сложил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 1046,64 грамм, которое было изъято у последнего сотрудниками полиции после задержания в этот же день, состоявшегося 06.09.2018г. в 16.20 час. вблизи автомобильного моста трассы «Орск-Челябинск» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержавшего обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Начиновым П.В., мнение государственного обвинителя Рашникова М.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не стоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, ранее работал токарем в ОАО «Новотроицкий цементный завод», в 2007г. признавался лучшим по профессии, награжден почетной грамотой. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних детей не имеет, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой П.Т.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что ФИО1 изначально давал подробные, изобличающие себя показания, добровольно указал место приобретения наркотического средства, что позволило с точностью установить все обстоятельства совершенного преступления, а также осуществление ухода за нетрудоспособным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом изложенного, вида и размера наркотического средства, суд полагает, что исправление ФИО1, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает, полагает, что изменение категории преступления не будет способствовать исправлению осужденного.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1046,298г., 3 куста наркотикосодержащих растений конопли, ногтевые срезы, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 538, подлежат уничтожению,

двухколесный скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению ему же по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1046,298г., 3 куста наркотикосодержащих растений конопли, ногтевые срезы, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 538, уничтожить,

двухколесный скоростной велосипед марки «alplinе 

<

данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу: 07.12.2018