Дело №5-3/2024

УИД: 22RS0069-01-2023-005270-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания протокола об административном правонарушении серия /// от +++ следует, что +++ около 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота-Камри государственный регистрационный знак ... нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, а именно: на /// тракт, в районе ///, в городе Барнауле, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мопеду Джордан-Ево ... без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// тракт, в направлении от /// в сторону ///, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. О случившемся он сожалеет, извинения потерпевшему принес, причиненный моральный вред компенсировал, просил не лишать его права управления транспортным средством. Также пояснил, что не увидел мопед, из-за левой передней стойки своего автомобиля.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 потерпевшему полностью возмещен причиненный моральный вред, принесены извинения, право управления транспортными средствами является единственным источником дохода лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, просил назначить ему по возможности минимально возможное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что на строгом наказании не настаивает. Претензий к ФИО1 не имеет. Причиненный моральный вред в размере 120 000 рублей ему был возмещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, +++ около 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота-Камри государственный регистрационный знак ... нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, а именно: на /// тракт, в районе ///, в городе Барнауле, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мопеду Джордан-Ево ... без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// ///, в направлении от /// в сторону ///, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружен 

<

данные изъяты>., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника ОГИБДД; сведениями о дорожно-транспортной происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ ///, с приложенной к нему фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения; заключениями эксперта от ... от +++, ... от +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от +++ ///;

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, который работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств смягчающих, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения более строго вида наказания либо административного штрафа в большем размере не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников