Мировой судья Чулковская Т.В. Дело №12-84/18

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 05 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

при секретаре ФИО1

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2., действующего по доверенности от 19.06.2018г.,

потерпевшей ФИО4. и ее представителя, действующего по доверенности от 07.05.2018г. - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу представителя ФИО5 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 30 июля 2018г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 30 июля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО5 обжаловал постановление мирового судьи и указал, что причиненные потерпевшей повреждения учитывая их характер и локализацию не могли быть получены при падении из положения стоя. В ходе судебного заседания в мировом суде потерпевшая ФИО4. пояснила, что ФИО5. удары ей не наносил, а повреждения у нее образовались от соприкосновения черенка тяпки и плеч. Таким образом, ФИО5 побоев потерпевшей не наносил, а лишь препятствовал нанесению ударов тяпкой которая находилась в руках ФИО4. и действовал в пределах самообороны. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №74.г. Новороссийска Краснодарского края ФИО6. о признании виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ отменить, административное производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО5

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4. и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от 18.05.2018г. №018996 следует, что 01.05.2018 г. в 19 часов 40 минут, ФИО5 во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО4 в результате чего, у ФИО4 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и ссадин предплечий, которые согласно заключению судебно-медицинского исследования № 633\2018 от 04.05.2018г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Уполномоченный дознавателя - участковый уполномоченный ОП (ВР) УМВД России по г.Новороссийску ФИО7 от 14.05.2018г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 30 июля 2018 года ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

В связи с этим, оснований к удовлетворению жалобы ФИО5 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2018г., вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО5. – ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.А.Котова