Дело № 2-294/2019

УИД 75RS0001-01-2018-007925-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием посредством ВКС материального истца ФИО1, представителя процессуального истца помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б., представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению заместителя межрайоного Краснокаменского прокурора в интересах ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

представитель прокуратуры обратился в суд с указанным иском, указывая, на следующее. Межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве, жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края поступило заявление о выдаче судебного приказа АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22290,42 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7982,54 рублей, государственной пошлины в размере 554,10 рублей. В обоснование заявления АО «Читаэнергосбыт» указало о заключении с ФИО1 договора по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу 

<

адрес> (лицевой счет №). Также в заявлении указано, что должник ФИО1 условия договорных отношений в части оплаты за потребленную электроэнергию не выполняет, имеет задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22290,42 рублей. Сумма пени - 7982,54 рублей. Всего сумма иска -30272,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края на основании заявления АО -Читаэнергосбыт» вынесен судебный приказ с материального истца взысканы денежные средства в указанном размере, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство и с пенсии истца удержаны денежные средства в общем размере 9594,36 руб. При этом АО «Читаэнергосбыт» достоверно известно, что ФИО1 

<

данные изъяты>, никогда не являлась получателем услуг по отпуску электрической энергии, договоры гражданско-правового характера между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 не заключались. В результате действий АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, являясь инвалидом 

<

данные изъяты> группы, не получила в ДД.ММ.ГГГГ пенсию в полном объеме, что причинило ей моральные и нравственные страдания, поскольку данный вид дохода является для нее единственным. Получив пенсию в ДД.ММ.ГГГГ в размере ниже установленного на 30%, ФИО1 не смогла приобрести необходимые лекарственные средства, оплатить коммунальные услуги, приобрести продукты питания. В связи с указанным просит взыскать в пользу материального истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Материальный и процессуальный истцы в судебном заседании требования поддержали, сославшись в том числе на нарушение ответчиком норм ФЗ «О защите персональных данных».

Сторона ответчика в судебном заседании требования полагала не обоснованными по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо также полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводами.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, имеет заболевания 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края поступило заявление о выдаче судебного приказа АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, 25

<

данные изъяты>, задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22290,42 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7982,54 рублей, государственной пошлины в размере 554,10 рублей. В обоснование заявления АО «Читаэнергосбыт» указало о заключении с 1етровой В.Н. договора по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу 

<

адрес> (лицевой счет №). Данное заявление подготовлено работником ответчика – третьим лицом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края на основании заявления АО -Читаэнергосбыт» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя АО «Читаэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 22290,42 рублей, пени 7982,54 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 554,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по платежам за электроэнергию в размере 30827,06 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 Постановление направлено для исполнения в ОПФР по Забайкальскому краю.

Согласно информации УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) из пенсии ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП в ДД.ММ.ГГГГ года удержано 4797,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года удержано 4797,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании заявления взыскателя АО «Читаэнергосбыт». 

Таким образом, с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 9594,36 руб.

В ходе рассмотрения дела материальным истцом пояснено, что удержанные денежные средства ей возвращены.

Вместе с тем, договор на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд по адресу 

<

адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1, 

<

данные изъяты>, тогда как истец имеет иные данные по дате рождения, месту рождения и месту регистрации, а именно : дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ, она является уроженкой 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в 

<

адрес>.

Также материалами дела подтверждается, что какие либо договорные отношения между материальным истцом и ответчиком отсутствуют, материальный истец является получателем услуг по отпуску электрической энергии со стороны 

<

данные изъяты> в связи с чем к возникшим правоотношениям не может быть применен ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О персональных данных", гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, который не являясь оператором, в понимании Федерального закона "О персональных данных" (ст. 3), в силу отсутствия каких либо отношений по поставке электроэнергии в дом истца, неправомерно использовал ее персональные данные для предъявления ко взысканию не существующей задолженности за потребленные услуги, суд полагает обоснованными требования о компенсации морального вреда.

При определении сумм компенсации морального вреда в связи с незаконным использованием персональных данных истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность и состояние здоровья истца, последствия к которым привело неправомерное использование персональных данных истца, факт возврата взысканных денежных средств, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что в пользу материального истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

При этом суд полагает необходимым отметить, что за нарушение имущественных прав истца действующим законодательством не предусмотрена ответственность нарушителя в виде компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск заместителя межрайоного Краснокаменского прокурора в интересах ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Судья И.Н. Филиппова