УИД 38RS0019-01-2021-000859-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 17 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-158/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2021 года, в 11 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), похитил принадлежащее (данные изъяты) имущество, а именно: коньяк «Ной» подарочный 5 лет, 1шт., закупочная цена которого составляет 440,06 рублей за 1 бутылку, виски Вильям Лоусонг объемом 0,5 л., 1шт., закупочная цена которого составляет 538,78 рублей за 1 бутылку, коньяк «ФИО2 7 лет» объемом 0,5 л., 1 шт., закупочная цена которого составляет 521,00 рублей за 1 бутылку, одноразовые бритвы БЛУ 2 ПЛЮС 5 шт., 2 упаковки, закупочная цена которой составляет 168,34 рублей за 1 упаковку, сыр Голландский 45% Романовский БЗМЖ в количестве 0,790 гр., закупочная цена которого составляет 406,10 рублей за 1 кг. Общая стоимость сыра 320,82 руб., тем самым, причинив ущерб (данные изъяты) на общую сумму 2157,34 рублей. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее 2500 рублей, и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его личного признания нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 16.03.2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2-3);

-письменным заявлением представителя (данные изъяты) ФИО3 о совершенном 18.02.2021 года, в 11 часов 16 минут, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), хищении имущества, принадлежащего (данные изъяты) на общую сумму 2157,34 рублей (л.д.5);

-письменным объяснением представителя (данные изъяты) ФИО3, согласно которому при просмотре видеоархива универсама (данные изъяты) расположенного по адресу: (адрес), был выявлен факт хищения товара, принадлежащего (данные изъяты) 18.02.2021 года, около 11 часов 16 минут (л.д.6); 

-справкой об ущербе, согласно которой (данные изъяты) причинен ущерб на общую сумму 2157,34 рублей (л.д.9);

-копиями товарных накладных, подтверждающих принадлежность похищенного имущества (данные изъяты) (л.д.11-18);

-актом ревизии молочного отдела в универсаме (данные изъяты) по адресу: (адрес), по результатом которой был выявлен факт недостачи на сумму 320,82 руб. (л.д. 19);

-копией свидетельства о государственной регистрации (данные изъяты) в качестве юридического лица (л.д.20);

-копией свидетельства о постановке на учет (данные изъяты) в налоговом органе (л.д.21);

-копией договора субаренды недвижимого имущества от 15.09.2016 года, согласно которому (данные изъяты) - «Арендатор» передает (данные изъяты) - «Субарендатору» нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (л.д.22-23);

-копией Устава (данные изъяты) (л.д.24-31);

-письменным объяснением ФИО1, согласно которому 18.02.2021 года, в 11 часов 16 минут, он пошел в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), откуда похитил коньяк «Ной» подарочный 5 лет одну бутылку, виски Вильям Лоусонг объемом 0,5 л. одну бутылку, коньяк «ФИО2» объемом 0,5 л. одну бутылку, одноразовые бритвы БЛУ 2 ПЛЮС 5 шт., две упаковки, сыр Голландский 45% Романовский БЗМЖ. Данный товар он взял со стеллажа и вышел с ним из магазина, не рассчитавшись за данный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.35). 

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечён к административной ответственности.

Для применения иных видов наказания судья оснований не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 68 копеек. 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дорошенко