г. Омск ул. Лермонтова д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкина Е.А.,

защитнике ФИО13,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

данные изъяты> км в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автобуса «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ПАЗ 32053» Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке. Также представил справку с места работы, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

<

данные изъяты>

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в ДТП признает, моральный вред и материальный ущерб ФИО1 был компенсирован потерпевшей стороне в полном объеме, что подтверждается распиской. Претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют. Просил избрать вид наказания административный штраф, поскольку для ФИО1 управление транспортными средствами является единственным источником дохода. На иждивении у ФИО3 есть несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №3, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО9 просила рассмотреть дело без ее участия, а также без участия ФИО4 и Потерпевший №3, ввиду их отдаленного проживания. Также пояснила, что им были принесены извинения со стороны ФИО1, моральный вред был им компенсирован, наказание просила назначить на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №3 согласно телефонограмме пояснила, что моральный вред ей компенсирован, извинения ФИО1 ей приносил, просила не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дела в ее отсутствие претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, помимо пояснений его защитника о признании ФИО1 вины, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО5, управляя тс «LADA», г/н №, двигался по 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автобуса «ПАЗ 32053», г/н №, под управлением Потерпевший №1, и допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №3 согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью, которая располагалась на ряду с правой стороны автобуса «ПАЗ 32053», г/н № (л.д.3);

-сообщение о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3 (л.д. 12);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 25), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-32), фототаблица (л.д. 57-59), из которых следует, что место столкновения транспортных средств - автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № и автобуса «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №, расположено в районе 

<

адрес> направление движения транспортных средств в сторону 

<

адрес>; дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 15 м., вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия - сухое; 

-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в стационар ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести (л.д. 72-74);

- рапорт ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 40), несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (л.д. 42), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО9 (л.д. 41), потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 43), свидетеля Потерпевший №1 (л.д. 39).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесении извинений, компенсирование морального вреда и материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52644000; р/с 

<

***> в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; КБК 188 116 0112 3010001140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу УИД № документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь ________________________ ФИО6