...

Дело № 2 –1610/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истцов: ФИО2, ФИО3, 

представителя истцов – адвоката Кондратьева Ю.П.,

ответчика ФИО4, его представителя – адвоката Лавренова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2024 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и лишении права на меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и лишении права на меры социальной поддержки.

В обоснование заявленных требований указали, что ... в ходе специальной военной операции погиб военнослужащий ФИО5, ... года рождения, который являлся для ФИО2 сыном, для ФИО3 фактическим сыном (пасынком), для ФИО4 – биологическим сыном, для ФИО6 – гражданским супругом и отцом общего ребенка – ФИО7, ... года рождения. После гибели ФИО5, его биологический отец обратился с заявлением о получении мер социальной поддержки, в том числе на получение за гибель военнослужащего. Считают данные действия ответчика несостоятельными, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением. Истцы с ... по настоящее время находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается записью о регистрации брака №... от .... Сын – ФИО5 родился ... вне брака. Биологическим отцом, согласно свидетельству о рождении сына значится ФИО4 С ноября 2000 года, то есть с пятилетнего возраста И., истцы вновь стали жить одной семьей. Все эти годы ФИО3 был для И. как отец, занимался его воспитанием и содержанием. Таким образом, ФИО3 двенадцать с лишним лет до совершеннолетия И. являлся его фактическим воспитателем. Биологический отец никакой материальной помощи в содержание сына не оказывал и его воспитанием не занимался, алименты на содержание сына не оплачивал. 

Просили признать ФИО3, ... года рождения, фактическим воспитателем погибшего в ходе СВО ФИО5, ... года рождения. Лишить ФИО4 права на получение мер социальной поддержки и на выплату денежных средств (в том числе страховых) в связи с гибелью ФИО5, ... года рождения. 

Истец – ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что с 2000 года она не живет с ФИО4, из-за того, что он не работал, употреблял спиртные напитки, домой приходил и буянил, из дома вещи уносил и пропивал. После расставания с ФИО4 она осталась с двумя детьми одна. ФИО4 из дома вывез все вещи, в последующем ребенку не помогал, алименты не платил, и ее сын И. с ФИО4 не общался. Когда сын был маленький, то иногда ходил к отцу, но потом перестал ходить, так как ФИО4 женился, и его жена выгоняла И.. Считает, что все указанное в возражении ФИО4 обман. При этом, ФИО4 воспитывать сына не помогал, в школу к нему не ходил. Ее сын всегда говорил, что моя семья Ш-вы. С детства ее сын И. называл папой ФИО3 Задолженность ФИО4 по алиментам по настоящее время не погашена. При этом, ее сын был военным офицером, со званием капитана. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Истец – ФИО3 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что с 2000 года он стал жить с ФИО2, у которой в доме ничего не было. С 4 лет он воспитывал И., который называл его отцом и хотел взять фамилию ФИО8. Биологический отец И. алименты не платил. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истцов – адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, показал, что материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 воспитанием погибшего ФИО5 не занимался. Из приговора мирового судьи от 2005 года следует, что ответчик алименты на содержание сына не оплачивал, воспитанием сына не занимался. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 2007 и от 2012 года подтверждается наличие у ответчика задолженности по алиментам. Считает, что ФИО4 серьезной финансовой помощи сыну не оказывал. При этом, ФИО5 жил и воспитывался в семье ФИО2 и ФИО3 с возраста пяти лет и до восемнадцати лет. Просил исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании показал, что с иском он не согласен, так как он для детей дом построил, восемь лет с 1992 года по 2000 год жил с ФИО2, в колхозе он работал сварщиком. В то время ФИО2 работала в детском саду на полставки. Считает, что Ш-вы лишили его возможности воспитывать сына, выгнали из дома, из-за чего первое время ему не хотелось жить. С 2003 года сын начал к нему приходить и они общались. В последующем он женился, и у него родилась дочь. Его жена умерла в 2011 году, и он один воспитывал дочь с пяти лет. Пока сын учился в школе, он платил за питание. Когда сын учился в интернате, он давал ему деньги на дорогу. Алименты он не платил, так как у него не было официальной работы, деньги давал в руки сыну. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика – адвокат Лавренов И.А. в судебном заседании показал, что его доверитель не признает исковые требования истцов, считает их не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в возражении. Исходя из фотоматериала, письменных доказательств, и показаний свидетелей установлено, что на этапе школьного возраста, на этапе учебы в интернате и в период учебы в военном училище ФИО4 поддерживал со своим сыном теплые отношения. ФИО4 участвовал в физическом, психическом и нравственном воспитании сына, помогал финансово. Наличие приговора суда, подтверждает только один из этапов жизни ФИО4, у которого на тот период не было официального заработка. Тем не менее ФИО4 работал, материально помогал сыну, передавал деньги бывшей супруге на содержание сына. После окончания училища отец и сын также продолжали поддерживать отношения. Обращает внимание, что каких либо решений об ограничении или лишении ФИО4 родительских прав в отношении сына – ФИО5 не имеется. Просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила отзыв, в котором указала, что она является гражданской женой ФИО5, ... года рождения, который погиб в ходе СВО .... Из разговоров с ФИО5 ей стало известно, что он ранее проживал в ... РБ. До окончания школы жил одной семьей с мамой – ФИО2, отцом – ФИО3 и сводными братом и сестрой. Своим отцом он всегда считал ФИО3, о биологическом отце он никогда не упоминал. С исковыми требованиями Ш-вых она согласна, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменный отзыв, в котором указал, что условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов условно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт во исполнение Закона № 52-ФЗ. Также АО «СОГАЗ» осуществляет выплату единовременного пособия по факту гибели военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, признанным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 стати 3 Федерального закона от ... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В АО «СОГАЗ» документы на выплату единовременного пособия и страховой суммы по факту гибели военнослужащего ФИО5, ... года рождения, не поступали. В рассматриваемом случае подлежат выяснению факты надлежащего воспитания, содержания, в том числе выяснение обстоятельств случаев воспрепятствования общения отца с ребенком до достижения последним совершеннолетия. Меры социальной поддержки, предоставляемые родителями военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. Учитывая значительный промежуток време6ни с момента достижения военнослужащим совершеннолетия по спору по лишению права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли был служить основаниями к лишению родителя родительских прав. В том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Просил рассмотреть дело с учетом правовой позиции АО «СОГАЗ» и провести судебное заседание без участия представителя АО «СОГАЗ». Удовлетворение требований истцов оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Республики Башкортостан, Военного комиссариата по ..., г. Межгорье, Белорецкому и ... РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что приходится старшей сестрой умершему ФИО5, а ФИО2 и ФИО3 это ее родители. ФИО4 жил с ее мамой до 2000 года, а потом они разошлись. ФИО4 забрал все вещи, оставив ФИО2 с детьми и голыми стенами в доме. С 2000 года ФИО3 принимал участие в воспитании и обучении брата, финансово обеспечивал. И. и ФИО3 общались хорошо, брат называл его отцом. При этом, ФИО4 – биологический отец ФИО5 никогда не поздравлял сына с днем рождения, алименты не платил, не воспитывал И.. 

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что приходится мужем ФИО9, ФИО2 – теща, ФИО3 – тесть. Он знает, что ФИО4 биологический отец И., который называл Х. отцом, а с ФИО4 общался очень мало. При этом, он никогда от И. не слышал, что ФИО4 ему помогает деньгами. И. не поддерживал отношения с родным отцом. 

Свидетель ФИО 3. в судебном заседании показал, что приходится младшим братом ФИО5, который при жизни называл ФИО3 отцом, они жили дружной семьей. 

Свидетель ФИО 4 судебном заседании показала, что ФИО3 ее брат стал жить с ФИО2, когда И. было пять лет. ФИО5 относился к ФИО3 как родному отцу. Знает, что Л. и Г. жили вместе. ФИО4 не платил алименты, финансово не помогал в воспитании сына И.. 

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что знает ФИО4, который с 2003 года работал у него на предприятии. ФИО5 когда был маленький и повзрослее приходил на работу к ФИО4 Он платил зарплату ФИО4, но что Г. передавал сыну деньги он не видел. Знает, что ФИО4 дочери на карту деньги перечислял. 

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показала, что она работала учителем начальных классов в Сосновской школе, где обучался И. с 1 по 4 класс. Учителя собирали деньги в фонд класса, фонд школы, на ремонт школы и на питание детей. ФИО4 платил эти деньги, при встрече спрашивал об учебе и поведении сына, и иногда встречался с сыном. 

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой ФИО4 и знает, что между отцом и сыном И. были теплые отношения. ФИО4 как мог, помогал деньгами, платил за обеды в школе, к 01 сентября одевал сына. Во взрослом возрасте И. поддерживал отношения с Г.. После смерти И. похороны организовывала Л., помогали из сельсовета, а также деньги давал Г.. 

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании показала, что знает ФИО3, ФИО2, ФИО4 как односельчан. Она работала в Сосновской школе поваром, видела, что между И. и Габулбаром были хорошие отношения. ФИО4 платил за питание сына. И. приходил к отцу. Про деньги и подарки сыну от ФИО4 она не знает. 

Свидетель ФИО 9 в судебном заседании показала, что знает ФИО4, который живет с 2000 года во второй половине дома, как сосед. Видела, что И. часто приходил к отцу. Со слов ФИО4 знает, что он давал деньги сыну, но сама факт передачи денег не видела.

Свидетель ФИО 10 в судебном заседании показал, что приходится зятем ФИО4 Знает, что между ФИО4 и сыном И. были хорошие отношения, И. приходил к отцу. Знает, что ФИО4 занимал у сестры (его жены) деньги, чтобы дать сыну алименты. При этом, он не видел, чтобы ФИО4 вместе с сыном куда-то ходили, чем-то занимались. 

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании показал, что знает ФИО3, ФИО2, ФИО4 как односельчан. Видел, что И. часто по выходным приходил к ФИО4, с которым отношения были хорошие. Он знает, что ФИО4 давал деньги сыну. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государствазакономможет быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон от 27.05.1998 года №76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторымиограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ, военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законамии иными нормативными правовымиактамиРоссийской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определена в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14.07.2022 года №315-ФЗ, п. 3 ст. 2Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ дополнен абзацем следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 в случае гибели (смерти военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии сподпунктом "б"настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии счастью 1.2 статьи 12Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ичастью 11 статьи 3Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу положений ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренногочастью 8настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленнойчастями 9и10настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленнуючастями 9и10настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из представленных материалов установлено, что родителями ФИО5, ... года рождения, являются: ФИО4, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным администрацией Сосновского сельского совета ... РБ, и свидетельством об установлении отцовства от ....

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АР №..., выданного Сосновской сельской администрацией ... РБ, между ФИО3, ... года рождения, и ФИО10, ... года рождения, был заключен брак .... После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. 

На основании судебного приказа №... от ..., выданного Белорецким районным судом РБ, с ФИО4, в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына – И., ... года рождения. 

Приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Из мотивированной части указанного выше приговора суда следует, что ФИО4, обязанный судебным приказом Белорецкого районного суда РБ от ... к уплате алиментов на содержание сына И., ... года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка, умышленно будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и необходимости трудоустроиться для предоставления средств на содержание ребенка, с декабря 2003 года по июль 2005 года нигде не работал и материальной помощи ребенку не оказывал, из-за несвоевременной неуплаты алиментов образовался долг в сумме 33913 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП РФ по РБ от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ от ... ФИО4 определена задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... в размере 461552 руб. 55 коп.

Сведений о погашении задолженности по алиментам ответчиком не представлено.

Из данных, представленных ОСП по ... и ... от ..., следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №... от ... о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО4, ... года рождения, в пользу ФИО2 на содержание сына И., ... года рождения. Денежных средств на депозитный счет отделения не поступало. 

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Сосновский сельсовет муниципального района ... РБ от ..., по адресу: РБ, ..., с 2000 по 2013 год ФИО2 имела следующий состав семьи: ФИО3 – муж, ... года рождения; ФИО 3 – сын, ... года рождения; ФИО11 – сын, ... года рождения; ФИО 1- дочь, ... года рождения; ФИО 13 – племянница, ... года рождения; ФИО14- племянница, ... года рождения.

В соответствии со сведениями, указанными в справке №... от ..., выданной директором МОБУ ООШ ... муниципального района ... РБ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в МОБУ ООШ ... МР ... РБ в период с ... по .... За время учебы биологический отец ФИО5 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не посещал школьные собрания, мероприятия, не участвовал в школьной жизни сына. 

Из справки о смерти №С-01075 и свидетельства о смерти, выданных отделом ЗАГС ... и ... РБ, видно, что ФИО5, ... года рождения, умер ... в Российской Федерации, Луганская Народная Республика, ....

По показаниям свидетелей: ФИО 1., ФИО 2 ФИО 3., ФИО 4 установлено, что с пяти лет ФИО5 фактически воспитывал ФИО3, которого он называл отцом. 

Из показаний свидетелей: ФИО 5 ФИО 6 ФИО 7., ФИО 8., ФИО 9 ФИО 10., ФИО 11. установлено, что ФИО5, ... года рождения, сам приходил к биологическому отцу ФИО4

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 занимался воспитанием сына – ФИО5, помогал финансово, занимался с сыном физически, участвовал в школьной жизни сына, суду не представлено. 

К показаниям свидетелей о том, что ФИО4 оплачивал обеды в школе суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются справкой №... от ... МОБУ ООШ ... РБ.

Таким образом, установлено, что ФИО5, ... года рождения, с пяти летнего возраста и до совершеннолетия воспитывался ФИО3

При указанных обстоятельствах, нашел подтверждение факт фактического воспитания ФИО5, ... года рождения, погибшего ..., с пятилетнего возраста и до совершеннолетия ФИО3, ... года рождения, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании ФИО3 фактическим воспитателем ФИО5

Кроме того, учитывая то, что ФИО4 в период с декабря 2003 года по сентябрь 2012 года не производил оплату алиментов на содержание сына ФИО5, имеет по алиментам задолженность, которая по настоящее время не погашена, что подтверждается приговором суда и постановлением судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для лишения ФИО4 права на получение мер социальной поддержки после смерти сына – ФИО5, умершего .... 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и лишении права на меры социальной поддержки, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, фактическим воспитателем ФИО5, ... года рождения, погибшего ... в ходе специальной военной операции на территории Российской Федерации Луганской Народной Республики ....

Лишить ФИО4, ... года рождения, права на получение мер социальной поддержки и выплаты любых денежных средств в связи с гибелью ФИО5, ... года рождения, погибшего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

...

...

...

...

...

...

...