РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8114/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2021 по состоянию на 10.04.2025 в размере 569 710 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 394 руб. Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 12,0% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности, однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эс-Би-Ай Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 12,0% годовых на срок 60 месяцев или по 27.04.2026, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 66 240 руб., кроме последнего в размере 65 139 руб. 71 коп. (п. 6 договора).

При этом стороны согласовали график внесения указанных платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 4 кредитного договора проценты в размере 12,0 % годовых являются пониженной процентной ставкой и применяются при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору на протяжении не менее одного календарного года, в ином случае процентная ставка составляет 14,5 % годовых на основании п. 4.1 договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк праве взимать неустойку в размере 20% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако ответчиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из предоставленной суду выписке по счету заемщика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. 

Как указывает сторона истца в исковом заявлении истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности ,которое последним исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.   

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.04.2025 составляет 569 710 руб. 82 коп., в том числе: 538 392 руб. 17 коп. – основной долг, 23 177 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 045 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 476 руб. 80 коп. – текущие проценты, 448 руб. 13 коп. – текущий проценты на просроченный основной долг, 3 439 руб. 16 коп. – неустойка по основному долгу, 701 руб. 87 коп. – неустойка по просроченным процентам, 29 руб. 96 коп. – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, ответчик не привел доводы о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 569 710 руб. 82 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 394 руб. 69 коп., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2021 по состоянию на 10.04.2025 в размере 569 710 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 394 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.