Дело № 1-103/2024

УИД: 57RS0(номер обезличен)-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 26 июня 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственных обвинителей – Лесик Е.В., Сердюковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Худиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 16 часов 31 минуты 29.12.2023, ФИО1, находясь на участке местности, в районе 

<

...> обнаружил лежащую банковскую карту №****5499, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», оформленную на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, подняв которую, увидел, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода, предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решил их истратить на собственные нужды. То есть, у ФИО1 возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств, находящихся на внутреннем расчётном (банковском) счёте (номер обезличен), банковской карты №****5499, открытом на имя Потерпевший №1 и обсуживающимся в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, с указанного расчётного (банковского) счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 29.12.2023 прибыл:

в помещение магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 31 минуту осуществил оплату товара на сумму 234 рубля 98 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в помещение магазина «Продукты» ИП ФИО6, по адресу: 

<

...> «а», где в 16 часов 33 минуты осуществил оплату товара на сумму 35 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 120 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 300 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в помещение магазина «Свежий хлеб», по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 41 минуту осуществил оплату товара на сумму 50 рублей, в 16 часов 42 минут на сумму 74 рубля, тем самым тайно похитив их;

в помещение магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 52 минуты осуществил оплату товара на сумму 160 рублей, в 16 часов 53 минут на сумму 75 рублей 89 копеек, в 16 часов 38 минут на сумму 300 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в помещение магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 56 минут осуществил оплату товара на сумму 172 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в помещение магазина «Продукты», по адресу: 

<

...>, где в 17 часов 14 минут осуществил оплату товара на сумму 285 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 35 рублей, в 17 часов 18 минут на сумму 129 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, где в 17 часов 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 389 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 31 минуты по 17 часов 34 минуты 29.12.2023, с использованием банковской карты №*****5499, эмитентом которой является АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с расчётного счёта (номер обезличен) открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2061 рубль 82 копейки, чем причинил последнему имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что накануне новогодних праздников обнаружил возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, чёрную банковскую карту банка «Тинькофф». Он решил воспользоваться ею и приобрести себе продукты питания, спиртное, что он и сделал. Покупки осуществлял в нескольких магазинах Заводского района г. Орла. После этого карту выбросил. Денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время полностью возместил потерпевшему причинённый вред, примирился с ним.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 72-82), согласно которому обвиняемый ФИО1 указал: на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> «а»; магазин «Свежий хлеб», расположенный по адресу: 

<

...>; магазины «Красное-Белое» и «Пятёрочка», расположенные по адресу: 

<

...>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в которых он осуществил покупки, оплатив их с помощью найденной банковской карты. 

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании была банковская кредитная карта АО «Тинькофф-банк» на его имя. 29.12.2023 он возвращался домой с работы. Дома лёг спать, вечером проверил банковское приложение на телефоне, увидел ряд списаний с карты, которых он не совершал, на сумму 2061 рубль 82 копейки. Карту заблокировал, обратился в полицию. В последний раз пользовался картой 28.12.2023 либо утром 29.12.2023. Причиненный ему преступлением ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 31.01.2024, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) (т. 1 л.д. 15), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило покупки с его банковской карты АО «Тинькофф» на сумму 1671 рубль 75 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 18-21), согласно которому осмотрен магазин «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 05.02.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 34-37, 38-48), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Redmi Note 9 pro». 

В ходе осмотра телефона, который производился с участием потерпевшего Потерпевший №1, в его памяти обнаружено мобильное приложение «Тинькофф банк», из которого следует, что к банковской карте № №*****5499 на имя Потерпевший №1 открыт расчётный счёт (номер обезличен), обслуживающийся в офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: 

<

...>. 

При просмотре в приложении истории операций по счёту за 29.12.2023 следует, что в период времени с 16 часов 31 минуты по 17 часов 34 минут произведено 13 транзакций по списанию денежных средств, на общую сумму 2061 рубль 82 копейки, в торговых организациях указанных выше.

Кроме того, осмотрена представленная потерпевшим справка об операциях АО «Тинькофф» за 29.12.2023 по вышеуказанному расчётному счёту, содержащая сведения, аналогичные имеющимся в мобильном приложении телефона потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные транзакции, им не совершались, разрешение на снятие наличных денежных средств он никому не давал.

После осмотра мобильный телефон и справка признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 61-63), согласно которому с участием подсудимого ФИО1, осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф» за 29.12.2023 по расчётному счёту (номер обезличен). 

ФИО1 указал, что 13 транзакций за период времени с 16 часов 31 минуты по 17 часов 34 минуты 29.12.2023 совершены им, с помощью найденной им банковской карты АО «Тинькофф банк».

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 61-63), согласно которому с участием подсудимого ФИО1, осмотрен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

...>, от 29.12.2023. 

ФИО1 пояснил, что на представленной ему видеозаписи запечатлён момент, когда он осуществляет покупки в магазине с помощью найденной им банковской карты.

После осмотра оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 70).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 похитил со счёта найденной им банковской карты, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 2061 рубль 82 копейки, посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок в магазинах г. Орла, при обстоятельствах, указанный в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта) По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления. 

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, расчётный счёт № 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811603125010000140, корсчёт № 03100643000000015400, УИН 18855724010010000883.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Redmi Note 9 pro» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.