Дело № 22-1716 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю., 

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Кузьменко Т.М., 

осужденной Бурлаковой Т.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Копаневой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бурлаковой Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июля 2023 года, которым 

Бурлакова Т.Ю., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

- 11.11.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые постановлением суда от 10.02.2020 заменены на 6 месяцев лишения свободы;

- 03.07.2020 по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 18.03.2022 по отбытии наказания;

- 21.12.2022 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2023 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 15.05.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества «ООО 

<

данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ИП Потерпевший №2) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 15.05.2023, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бурлаковой Т.Ю. под стражей по данному уголовному делу в период с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы зачета в окончательное наказание отбытого Бурлаковой Т.Ю. наказания по приговору суда от 15.05.2023 в период с 21.12.2022 по 03.07.2023, гражданские иски представителей потерпевших и судьба вещественных доказательств. 

Заслушав объяснения осужденной Бурлаковой Т.Ю., защитника Копаневой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. и представителя потерпевшего ФИО9 об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Т.Ю. осуждена за совершение пяти краж, то есть тайное хищение чужого имущества, двух покушений на кражи чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, и за то, что, будучи подвергнутой 

<

дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> в магазинах 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бурлакова Т.Ю. вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная Бурлакова Т.Ю., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения ей окончательного наказания путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.05.2023. Просит смягчить приговор, применить частичное сложение наказаний.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бурлаковой Т.Ю. государственный обвинитель прокуратуры Кибешев Р.К. указывает на справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Бурлаковой Т.Ю. и поступивших возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Бурлаковой Т.Ю. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Бурлаковой Т.Ю. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. 

Действиям осужденной Бурлаковой Т.Ю. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. 

Суд обоснованно признал осужденную вменяемой, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>, у Бурлаковой Т.Ю. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживалось и не обнаруживается, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении Бурлаковой Т.Ю. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Бурлаковой Т.Ю. обстоятельств по всем преступлениям суд признал её активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в принесении ею публичных извинений, раскаяние в содеянном, а по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> также и явку с повинной.

Отягчающим наказание Бурлаковой Т.Ю. обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, верно признал рецидив преступлений. 

Учел суд и имеющиеся в материалах дела данные о личности Бурлаковой Т.Ю., которая по месту отбывания прежнего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела и жалобы осужденной не усматривается. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бурлаковой Т.Ю. суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. 

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Бурлаковой Т.Ю. размер наказания без учета правил рецидива преступлений. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом соблюдены.

Окончательное наказание Бурлаковой Т.Ю. верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и чрезмерно суровым или несправедливым не является. В том числе, в окончательное наказание осужденной зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Оснований для смягчения назначенного Бурлаковой Т.Ю. наказания, в том числе изменения принципа назначения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, о чем осужденная просит в апелляционной жалобе, не имеется. 

Выводы суда по вопросу назначения Бурлаковой Т.Ю. наказания в приговоре надлежаще мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются верными.

Вид исправительного учреждения Бурлаковой Т.Ю. определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июля 2023 года в отношении Бурлаковой Т.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Каштанюк