2 

Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «19» ноября 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Захаровой А.А., потерпевшей М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ранее судимого:

1) ***.2019 мировым судьей судебного участка ... края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на *** часов;

2) ***.2019 мировым судьей судебного участка ... края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на *** часов, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***.2019) к обязательным работам сроком на *** часов; постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на *** дней лишения свободы, неотбытое наказание *** дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в ... при следующих обстоятельствах:

***.2019, в период с 16 часов до 21 часа 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном с западной стороны реки Алей, в 150 метрах восточнее от ..., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Ч. 

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ч. за сохранностью своего имущества не следит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на берегу реки Алей в указанном месте и принадлежащие Ч. спортивные брюки, оцененные потерпевшим в *** рубля *** копеек, туфли, оцененные в *** рубля *** копеек, денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся в кармане рубашки, сотовый телефон 

<

данные изъяты> оцененный в *** рубля, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности для потерпевшего в денежном выражении, картой памяти 

<

данные изъяты> 1Gb, оцененной потерпевшим в *** рубль *** копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ч. был причинен материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек. 

Кроме того, ***.2019, в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном с западной стороны реки Алей, на расстоянии *** метров восточнее от территории Муниципального унитарного троллейбусного предприятия муниципального образования «...» (далее МУТП МО «...») по ..., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего М. 

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что М. за сохранностью своего имущества не следит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на берегу реки Алей в указанном месте принадлежащий М.. сотовый телефон 

<

данные изъяты> оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нем картой памяти 

<

данные изъяты> объемом *** ГБ, оцененной в *** рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшей в денежном выражении. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что ***2019, около 15 часов, он познакомился с мужчиной по имени А. с которым они вместе пошли на берег реки Алей. На участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от ..., они выпили спиртного и А. пошел купаться, а он остался сидеть на берегу. Когда А. купался, он решил похитить его вещи, которые тот оставил на берегу. Он взял принадлежащие Ч. спортивные брюки, туфли коричневого цвета, из кармана рубашки взял сотовый телефон и деньги в сумме *** рублей. Тут же, на берегу реки, он снял с себя свои вещи, надел вещи А. а свои - свои забрал с собой. Ключи, которые лежали в кармане рубашки, он повесил на дерево. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 также пояснил, что ***.2019 он выпивал спиртное, около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел на берег реки Алей, чтобы искупаться. В месте, расположенном приблизительно на расстоянии *** метров в восточном направлении от троллейбусного парка, и на берегу реки он встретил двух девушек У и О. познакомился с ними. Через некоторое время девушки пошли к подвесному мосту встретить своего знакомого, на берегу оставили сумки, вещи. Он решил похитить сотовый телефон О. Он взял на покрывале под сумкой сотовый телефон в корпусе красного цвета, положил его в карман и пошел по берегу реки в северном направлении. Через некоторое время на телефон поступил звонок от Анны, тогда он открыл крышку телефона, достал сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и карту памяти, выбросил их. ***.2019 его встретили сотрудники полиции, которым он признался в краже, выдал похищенный телефон. 

При проверке показаний ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, уточнил обстоятельства совершенных им преступлений 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи ***.2019 имущества Ч.. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением в Дежурную часть ОП 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> ***.2019 в 21 час 50 минут от Потерпевший №1 о том, что на пляже, за троллейбусным парком, похитили принадлежащее ему имущество 

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2019 - участка местности, расположенного в *** метрах восточнее от ..., в ходе которого установлено место совершения преступления и отражена обстановка на момент осмотра 

- протоколом изъятия от ***.2019 УУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» М. у ФИО1 сотового телефона 

<

данные изъяты> карты памяти 

<

данные изъяты> объемом памяти GB, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», спортивных штанов, мужских туфель, принадлежащих потерпевшему 

- протоколом выемки у УУП и ПДН «ОП Северный» МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 сотового телефона 

<

данные изъяты> карты памяти 

<

данные изъяты> объемом памяти GB, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», спортивных штанов, мужских туфель, принадлежащих потерпевшему 

- протоколом осмотрасотового телефона 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> карты памяти 

<

данные изъяты>объемом памяти *** GB, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», спортивных штанов, мужских туфель, принадлежащих потерпевшему 

Потерпевший Ч. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2019, около 15 часов 35 минут, на ..., на остановке общественного транспорта он познакомился с ФИО1, который предложил поехать на реку Алей покупаться и выпить спиртного. Он согласился. ФИО1 приобрел спиртное и закуску, вместе они пошли на берег реки Алей, расположились на берегу, в районе ..., стали выпивать и разговаривать. Он разделся, оставил свои вещи на берегу, а сам пошел купаться. ФИО1 оставался на берегу. Он отсутствовал минут 15, а когда вернулся на берег, ФИО1 не было, его вещей тоже. Были похищены его спортивные штаны, туфли, деньги в сумме *** рублей и сотовый телефон. Его рубашка осталась лежать на траве, ключи от квартиры висели на ветке на дереве. Он пошел домой, а вечером позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На берегу реки Алей он указал сотрудникам полиции место, где были похищены его вещи. При проведении очной ставки между ним и ФИО1 он узнал его, это именно тот мужчина, с которым он познакомился ***2019 и распивал спиртное на берегу реки. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> он оценивает в *** рубля, в данном телефоне находилась карта памяти 

<

данные изъяты> объемом памяти GB, которую он оценивает в *** рубль *** копеек, также в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, ее он оценивать не желает. В другом нагрудном кармане рубашки находились денежные средства в сумме *** рублей, которые также были похищены. Похищенные спортивные штаны он оценивает в *** рубля *** копеек, а туфли - в *** рубля *** копеек. Общий причиненный ему ущерб составил *** рубля *** копеек. В настоящее время все его вещи, кроме денег в сумме *** рублей, были ему возвращены. 

В ходе очной ставки между потерпевшим Ч. и свидетелем П.. потерпевший узнал последнего, подтвердил ранее данные им показания 

Свидетель М - участковый ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2019 в ОП 

<

данные изъяты> поступило сообщение от Ч. о том, что у него на берегу реки Алей похитили вещи. Он опросил потерпевшего, установил ФИО1, который ***.2019 был доставлен в ОП 

<

данные изъяты> ФИО1 признался в краже, дал явку с повинной, добровольно выдал похищенные вещи - спортивные штаны, туфли, сотовый телефон 

<

данные изъяты> карту памяти, сим-карту оператора сотовой связи «МТС». Данные вещи были изъяты у ФИО1 протоколом изъятия в присутствии двух понятых. 

Свидетель Б. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***.2019 она участвовала при проверки показаний на месте подозреваемого П.Д.ВБ. В ее присутствии он указал участок местности восточнее ..., на берегу реки Алей, пояснил обстоятельства совершения им кражи. 

Свидетель Ч. - мать потерпевшего, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***.2019, около 18 часов ее сын пришел домой, был босой, без брюк. Сын рассказал, что в этот день познакомился с мужчиной, пошел с ним на берег реки Алей, где распивал водку. Сын ушел купаться, а когда вернулся, на берегу осталась только его рубашка и кепка. Сотовый телефон у сына также был похищен. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи ***.2019 имущества М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2019 - участка местности, расположенного на расстоянии *** метров восточнее от территории муниципального троллейбусного предприятия по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления и отражена обстановка на момент осмотра 

- протоколом изъятия сотрудником полиции МО МВД России «Рубцовский» Х. у ФИО1 сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшей 

- протокол выемки у потерпевшей М. товарного чека, коробки от сотового телефона 

<

данные изъяты> 

- протокол выемки усотрудника полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшей 

- протоколом осмотра товарного чека, коробки от сотового телефона, сотового телефона 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая М. пояснила, ***.2019 она и ее подруга У. пошли на берег реки Алей, расположенный по ..., в районе троллейбусного парка. Около 19 часов к ним подошел ранее незнакомый им ФИО1, стал с ними разговаривать. Около 19 часов 10 минут У. пошла встречать своего знакомого, она за ней. На берегу реки остались ее вещи - сотовый телефон «BQ», сумка, кошелек. Когда она возвращалась к берегу, то увидела, как ФИО1 отходит. Она обнаружила пропажу телефона и поняла, что его мог похитить только ФИО1, который один оставался у телефона и сумки. С телефона У она несколько раз позвонила на свой телефон, но трубку никто не брал. О случившемся она сообщила в полицию. У нее был похищен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, который она оценивает в *** рублей. Сим-карту оценивать не желает. На экране сотового телефона находилось защитное стекло, которое она оценивать не желает. В телефоне находилась карта памяти 

<

данные изъяты> объемом *** ГБ, которую она оценивает в *** рублей. Общий ущерб составил *** рублей, что для нее является значительным, так как ее доход составляет около *** рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также причиненный ущерб значимым для нее, т.к. телефон предназначался для связи с родственниками, ребенком, друзьями, в нем имелись памятные фотографии. 

***.2019, когда она обратилась в полицию, сотрудники полиции предоставили ей картотеку ранее осужденных лиц, среди них она опознала ФИО1. В ходе следствия похищенный у нее сотовый телефон ей был возвращен сотрудниками полиции. Карта памяти возвращена не была. Ущерб ей не возмещен на сумму *** рублей.

Свидетель К. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что является подругой потерпевшей, вместе с ней была на берегу реки ***.2019, подтвердила факт кражи телефона, принадлежащего потерпевшей. Показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшей М., суть которых изложена выше. 

Свидетель Х - ст. оперуполномоченный ОП 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2019 в отдел полиции обратилась М. сообщила о краже ее телефона. При просмотре картотеки ранее осужденных лиц потерпевшая опознала ФИО1. При опросе ФИО1 признался в совершении кражи, дал явку с повинной, добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который находился при нем. Протоколом изъятия у ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в присутствии 2 понятых был изъят. 

Свидетель Б. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в качестве понятой участвовала в проверке показаний на месте ФИО1, подтвердила законность проведенного с ее участием мероприятия, правильность составления соответствующего протокола и добровольность показаний ФИО1. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, в достоверности которых суд не сомневается, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду кражи ***2019 имущества Ч.. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду кражи ***.2019 имущества М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о значительности ущерба для потерпевшей ФИО4 суд приходит с учетом стоимости похищенного имущества в размере *** рублей, которая превышает *** рублей, а также с учетом материального положения потерпевшей, ее среднемесячного дохода и наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, значимости похищенного для потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, способствование розыску похищенного (пояснил, как распорядился похищенным, добровольно выдал его), добровольное и частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, за счет изъятия бОльшей части похищенного имущества, явки с повинной *** наличие несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО1 алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно при совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ч., не отрицается подсудимым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он совершил преступления, так как был пьян, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя не позволило ФИО1 в должной мере контролировать свое поведение, побудило его к совершению корыстных преступлений, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1, назначает наказание по обоим эпизодам обвинения с учетом этого обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что иное наказание не сможет достичь целей исправления.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения им умышленного преступления спустя непродолжительное время после осуждения приговором от ***.2019, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, его характеристики, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, совершения преступлений подсудимым не впервые (на момент их совершения ФИО1 совершил преступления, за которые был осужден приговорами от ***.2019 и ***2019).

ФИО1 совершил преступления до осуждения приговором мирового судьи судебного участка ... края от ***.2019, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей в связи с заменой не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... края от ***.2019 в виде обязательных работ лишением свободы, которым ему определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем, по настоящему приговору он подлежит направлению в исправительное учреждение в том же порядке.

Суд исчисляет срок наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ***.2019 до вступления приговора в законную силу. В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что также не оспаривается подсудимым в судебном заседании. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу с ***.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку в качестве вида исправительного учреждения последнему определена колония - поселение. В срок отбытия наказания также подлежит зачтению наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... края от ***.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Инвалидности подсудимый не имеет, сведениями об имущественной несостоятельности ФИО1 суд не располагает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ип. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на *** месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на *** год *** месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить *** год *** месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... края от ***.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***.2019), окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы срокомна *** *** месяцев лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ***.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... края от ***2019 (с учетом постановления того же судьи от ***2019), с ***.2019 по ***.2019.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Захаровой А.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> карту памяти 

<

данные изъяты> объемом памяти GB, сим-карту оператора сотовой связи "МТС", спортивные штаны, мужские летние туфли, возвращенные потерпевшему Ч.документы на сотовый телефон 

<

данные изъяты> и коробка от сотового телефона, возвращенные потерпевшей М по вступлению приговора в законную силу оставить у указанных лиц.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Судья: Н.В. Макушкина