Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Ж., К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратился в суд с иском к Ж., К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.12.2016 между истцом и Ж. был заключен договор займа __ на сумму займа в размере 75 000 рублей, со сроком исполнения обязательств по 01.06.2017 по 4 % в месяц. 

Договором займа __ установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 4% в месяц (48 % годовых). 

Согласно расчету истца с 11.01.2017 по 11.02.2024 задолженность по процентам составляет 255 000 рублей (__ * 4% * 85 месяцев). 

11.12.2016 между Л. и К. был заключен договор поручительства __ по которому К. поручился за выполнение обязательств заемщика в полном объеме. 

29.05.2020 мировым судьей 5-ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу __ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи 5-ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 21.06.2023 на основании возражений должника указанный судебный приказ был отменен. 

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, уплату процентов не производит.

Требований о взыскании процентов на основании п. 3 договора займа, истец не заявляет. 

На основании изложенного, истец Л. просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Ж., К. задолженность по договору займа __ от 11.12.2016 в размере 75 000 рублей; проценты по договору займа за период с 11.01.2017 по 11.02.2024 в размере 255 000 рублей. 

В судебном заседании истец Л. исковые требования поддержал полностью.

В судебное заседание ответчики Ж., К. не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчиков (л.д. 44 оборот), о причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление в адрес суда не направили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Л. к Ж., К. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.12.2016 между истцом Л. и Ж. был заключен договор займа __ (л.д. 11).

По условиям договора, займ предоставляется в размере 75 000 рублей, со сроком исполнения обязательств по 01.06.2017, также установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 4 % в месяц (48 % годовых).

П. 3 указанного договора, предусматривает, что договор является бессрочным, до полного возврата тела займа, процентов и штрафов. 

Требований о взыскании процентов на основании п. 3 договора займа, истец не заявляет.

П. 1 договора установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно в день подписания договора, не позднее 18 часов. 

В соответствии с п. 2 договора за каждый день просрочки выплачивается штраф в размере 100 рублей в первые 10 дней, последующие дни выплачивается 20 рублей за день просрочки. 

Договор займа заканчивается через 6 месяцев, 11.06.2017.

В случае невозврата суммы займа (тела займа, суммы процентов и штрафов), эта невозвращенная сумма образует новую сумму займа и предоставляются заемщику в рамках нового договора займа под 6% в месяц (72 % годовых) на следующих условиях: договор является бессрочным до полного возврата тела займа, процентов и неустойки. Выплата процентов - ежемесячно в день заключения договора, но не позднее 18 часов следующего дня. Неустойка за последующие дни просрочки составляет 150 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, в дальнейшем 30 руб. за день просрочки (п. 3 договора).

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательства прекращаются соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства сторон, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Оценивая условия договора новации на предмет их соответствия требованиям ст. 414 ГК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами договора займа образовалось новое заемное обязательство, поскольку установленная сумма займа состоит не только из сумм задолженностей по договору займа, но ив включает в себя начисленные по договору займа проценты. При этом на всю сумму заемных средств подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами в течение срока договора новации.

Факт передачи ответчику суммы займа в размере 75 000 руб. подтверждается договором займа от 11.12.2016 (л.д. 11).

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 75 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения Ж. от Л. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика Ж. возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 75 000 рублей сроком по 01.06.2017, и уплате процентов в размере и на порядке, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

11.12.2016 между Л. и К. был заключен договор поручительства __ по которому К. поручился за выполнение обязательств заемщика в полном объеме (л.д. 12).

По условиям договора, К. отвечает по обязательствам Ж. в полном объеме согласно ст. 36, 363 ГК РФ по заключенному между заимодавцем Л. и заемщиком Ж. договору займа __ от 11.12.2016. 

29.05.2020 мировым судьей 5-ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу __ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи 5-ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 21.06.2023 на основании возражений должника указанный судебный приказ был отменен (л.д. 14)

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком Ж. суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 75 000,00 руб., и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа от 11.12.2016 за период с 11.01.2017 по 11.02.2024 в размере 255 000 рублей исходя из следующего расчета: __ * 4% * 85 месяцев. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчики в суд не явились, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представили, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа с 11.01.2017 по 11.02.2024 в размере 210 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 9 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л. к Ж., К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

__ выдан 12.03.2015 отделом УФМС России по Новосибирской области в Центральном районе в пользу Л. задолженность по основному долгу по договору займа от 11.12.2016 г. в размере 75 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 210 000 руб., а всего 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Л. отказать. 

Взыскать с Ж., К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 550 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 07.05.2025

Судья подпись И. В. Павлючик 

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.