Дело № 1-151/2024 

(УИД 78RS0015-01-2023-007089-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Городецкого С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием 11.04.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут 02.11.2022 по 14 часов 51 минуту 07.11.2022, находясь по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> не контролирует сохранность принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил, забрав со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащий 

<

данные изъяты> фотоаппарат «Canon EOS 2000D EF-S 18-55kit» («Канон ЕОС 2000Д ЕФ-С 18-55 кит») стоимостью 18 000 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часа 00 минут 06.04.2023 до 00 часов 27 минут 09.04.2023, имея умысел на завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь у 

<

...> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю марки «Peugeot 308», 2008 года выпуска, в кузове красного цвета, г.р.з. №, стоимостью 245 000 рублей, принадлежащему 

<

данные изъяты> при помощи заранее приисканного ключа от автомобиля «Peugeot 308» проник в салон, сел на место водителя и запустил двигатель. Далее, не обладая правом пользоваться и управлять автомобилем 

<

данные изъяты>., начал на нем движение, покинув место парковки и передвигался на данном автомобиле по территории Невского района г. Санкт-Петербурга вплоть до момента парковки им данного автомобиля в 00 часов 27 минут 09.04.2023 у подъезда 

<

адрес> Невского района г. Санкт-Петербурга. Таким образом, он (ФИО2) неправомерно завладел, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем марки «Peugeot 308», 2008 года выпуска, в кузове красного цвета, г.р.з. № стоимостью 245 000 рублей, принадлежащим 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом отсутствия у подсудимого официального дохода, его поведения до и после совершения преступления против близкого родственника, суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение всех целей такового по настоящему делу, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал, добровольно полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный кражей, а также правоохранительными органами похищенный автомобиль потерпевшей возвращен.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, которым он оказывает помощь, молодой возраст самого ФИО2

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ (по первому преступлению), ч.2 ст.61 УК РФ (по обоим преступлениям), суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительное наказание за совершение кражи.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд применяет к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от фотоаппарата и кассовый чек на покупку фотоаппарата, - автомобиль «Peugeot 308» №, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 05.04.2023 – оставить потерпевшей 

<

данные изъяты> по принадлежности, освободив её от сохранной расписки;

- диск c видеозаписями, залоговый билет, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: