УИД 77RS0035-02-2023-005954-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2025 по иску ФИО1 к фио, ТУ Росимущества в адрес об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, ТУ Росимущества в адрес об исправлении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 77:18:0191102:11, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. С целью уточнения местоположения границ земельного участка истцом были оплачены кадастровые работы в ходе проведения которых было проведено натурное обследование и геодезическая съемка фактических границ земельного участка. В результате сопоставления данных, полученных в результате геодезических измерений, кадастровый инженер обнаружил пересечение границ уточняемого земельного участка с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191417:10 и 50:26:0191409:3. Проанализировав полученные сведения, кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении смежных земельных участков, собственниками которых согласно сведениям ЕГРН являются ответчики. При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка: с кадастровым номером 77:18:0191102:11, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, по варианту 1, предложенному в Заключении эксперта № 263/24, подготовленному по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст.43 Федеральному закону №218 «О Государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.ч.3,4 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 77:18:0191102:11, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. С целью уточнения местоположения границ земельного участка истцом были оплачены кадастровые работы в ходе проведения которых было проведено натурное обследование и геодезическая съемка фактических границ земельного участка. В результате сопоставления данных, полученных в результате геодезических измерений, кадастровый инженер обнаружил пересечение границ уточняемого земельного участка с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191417:10 и 50:26:0191409:3, собственниками которых согласно сведениям ЕГРН являются соответственно фио и ТУ Росимущества в адрес.

Определением суда от 15 ноября 2024 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту фио, которым было подготовлено Заключение эксперта № 263/24 и установлено следующее.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН 77:18:0191102:11 в данных ЕГРН отсутствует. Однако согласно сведениям ЕГРН под КН 77:18:0191102:11 зарегистрирован объект капитального строительства – Площадка для хранения материалов № 2, вид объекта – Сооружение; расположенное по адресу: адрес, у адрес, №20 фио объект не относится к территории обследования. При этом согласно материалам дела, одним из спорных земельных участков является участок с КН 50:26:0191417:11. Также спорным участком является земельный участок с КН 50:26:0191409:3.

Границы земельного участка с КН 77:18:0191102:11 закреплены на местности. Фактическое расположение объектов на местности отображено на Схеме 1. адрес на схеме выделен заливкой желтого цвета. 

Границы земельного участка по фактическому пользованию определены следующим образом:

- от точки 1 до точки 3 – по существующему ограждению – металлический забор;

- от точки 3 до точки 4 – с учетом существующего ограждения – металлический забор и далее по прямой линии до стены жилого дома;

- от точки 4 до точки 5 – по стене жилого дома;

- от точки 5 до точки 8 – с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом (в соответствии с представленным в материалах дела техническим паспортом и согласно пояснениям стороны по делу при проведении обследования, в порядке, предусмотренном ст.24 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст. 84 ГПК РФ);

- от точки 8 до точки 10 – с учетом пристройки к жилому дому;

- от точки 10 до точки 1 – по существующему ограждению – металлический забор.

Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1286кв.м.

Величина несоответствия фактической площади земельного участка и площади по сведениям ЕГРН составляет 99кв.м., что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка.

Таким образом, площадь земельного участка по фактическому пользованию больше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

Как видно из Схемы 2, границы земельного участка с КН 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН смещены на юго-запад относительно своего фактического местоположения.

Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в северо-западном углу составляет 29,89м.Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в северо-восточном углу составляет 30,37м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в юго-восточном углу составляет 34,75м.Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в юго-западном углу составляет 34,82м.

Границы земельного участка с КН 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы иных земельных участков в данном квартале. 

Границы земельного участка с КН 50:26:0191417:10закреплены на местности. Фактическое расположение объектов на местности отображено на Схеме 1. адрес на схеме выделен заливкой голубого цвета. 

Границы земельного участка по фактическому пользованию определены следующим образом: 

- от точки 2 до точки 10 – по существующему ограждению – металлический забор;

- от точки 10 до точки 8 – с учетом пристройки к жилому дому;

- от точки 8 до точки 5 – с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом (в соответствии с представленным в материалах дела техническим паспортом и согласно пояснениям стороны по делу при проведении обследования, в порядке, предусмотренном ст.24 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст. 84 ГПК РФ);

- от точки 5 до точки 4 – по стене жилого дома;

- от точки 4 до точки 3 – по прямой линии от стены дома с учетом существующего ограждения – металлический забор;

- от точки 3 до точки 2 – по существующему ограждению – металлический забор.

Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1354кв.м.

Величина несоответствия фактической площади земельного участка и площади по сведениям ЕГРН составляет 46кв.м., что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Таким образом, площадь земельного участка по фактическому пользованию больше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

Как видно из Схемы 2, границы земельного участка с КН 50:26:0191417:10по сведениям ЕГРН не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН смещены на юго-запад относительно своего фактического местоположения.

Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в северо-западном углу составляет 30,14м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в северо-восточном углу составляет 30,54м.Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в юго-восточном углу составляет 36,63м. Максимальное смещение границы по сведениям ЕГРН от фактического расположения объектов в юго-западном углу составляет 36,09м.

Границы земельного участка с КН 50:26:0191417:10 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы иных земельных участков в данном квартале, а также полностью перекрывает проезд.

Картографическая основа на земельный участок представлена планом (чертежом границ) участка на 2005 год, подготовленного при проведении работ по межеванию. Общая конфигурация земельного участка по фактическому пользованию соответствует конфигурации на 2005 год (на земельном участке располагаются часть жилого дома и нежилое строение). При этом часть дома не входит в границы участка по сведениям ЕГРН (смещение порядка 35 метров).

Границы земельного участка с КН 50:26:0191409:3не закреплены на местности, в связи с чем определить границы земельного участка по фактическому пользованию как площадного объекта не представляется возможным.

Границы земельного участка не закреплены на местности, в связи с чем определить, соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191409:3данным, имеющимся в ЕГРН, правоустанавливающих и землеотводных документах, не представляется возможным.

Фактические границы земельных участков отображены на Схеме 1. Существующие ограждения земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 соответствуют общей застройке в данном квартале. Между земельными участками установлено ограждение. Таким образом, запользований (фактических использований чужих земельных участков) земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 между собой не выявлено.

Как видно из Схемы 2, границы земельного участка с КН 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка 50:26:0191417:11. Площадь пересечения составляет 222кв.м.

Площадь пересечения границ ЗУ с КН 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН и фактических границ земельного участка 50:26:0191417:10 составляет 269 кв.м.

Также выявлено пересечение границ земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН и границ земельного участка с КН 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН, что противоречит действующему законодательству. Площадь пересечения границ земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН составляет 402кв.м. Площадь пересечения границ земельных участков с КН 50:26:0191417:11 и 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН составляет 274кв.м. При этом, учитывая, что границы земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН не соответствуют своим фактическим границам, координаты пересечения не приводятся.

Также следует отметить, что ввиду наличия смещения границы земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 пересекают границы иных земельных участков в данном квартале. При этом определить точные границы пересечений не представляется возможным, т.к. земельные участки, на которые имеется наложение не являются объектами экспертизы (расположены через проезд).

Вопрос о наличии/отсутствии нарушений процедуры межевания, установленной законодательством, носит правовой характер и не входит в компетенцию судебного эксперта в сфере землеустройства. При этом ниже проведен анализ причин выявленных несоответствий. 

По мнению эксперта, выявленные несоответствия границ земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН и фактических границ (линейное смещение на запад) обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ по следующим причинам:

- границы земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков;

- границы земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН не соответствуют представленным в материалах дела планам;

- выявленные отклонения превышают предельную погрешность определения точки;

- границы земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 имеют линейное смещение по периметру (на запад), что исключает несоответствие установки ограждений по всем четырем сторонам;

- границы земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы смежных земельных участков, а также перекрывают существующий проезд;

- часть ограждений земельных участков имеет признаки значительного накопленного износа, что свидетельствует о значительной давности возведения.

По данным ресурса https://earth.google.com/самые ранние снимки местности на данную территорию датированы 2006 годом. На 2006 год земельные участки существовали на местности. Общее расположение ограждений на момент обследования соответствует расположению на 2006 год.

Общая конфигурация земельных участков по фактическому пользованию соответствует общей конфигурации массива земельных участков по сведениям ЕГРН с учетом смещения границ, что также подтверждает наличие реестровой ошибки.

Также по мнению эксперта, выявленное пересечение границ земельного участка с КН 50:26:0191409:3 и фактических границ земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН 50:26:0191409:3 по следующим причинам:

- границы земельного участка с КН 50:26:0191409:3по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков в данном квартале;

- границы земельного участка с КН 50:26:0191409:3пересекают фактические границы земельных участков, существующие на местности более 15 лет;

- расположение объектов на местности на момент подготовки данного заключения соответствует расположению на 2006 год;

- границы земельного участка с КН 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН пересекают не только фактические границы участков, но и границы земельных участков по сведениям ЕГРН, что противоречит законодательству.

Устранение выявленного пересечения фактических границ земельных участков с КН 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 и границ земельного участка с КН 50:26:0191409:3 по сведениям ЕГРН может быть проведено следующими способами:

- внесение изменений в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка с КН 50:26:0191409:3 - исправление реестровой ошибки;

- исключение сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельного участка с КН 50:26:0191409:3.

Суд оценивает приведенное заключение эксперта как соответствующее требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполненное специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и устанавливает границы спорных земельных участков по представленному экспертом варианту по варианту 1 схеме 3 Заключения эксперта № 263/24.

Поскольку земельный участок истца является объектом права, то установление судом границ земельного участка истца позволяет провести окончательную индивидуализацию и внести сведения в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, ТУ Росимущества в адрес об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0191409:3, 50:26:0191417:10 и 50:26:0191417:11 - реестровой ошибкой, которую исправить по варианту 1, схема 3, Заключения эксперта № 263/24.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191417:11 площадью 1286 кв.м со следующим описанием:

N

X

Y

Средняя квадратическая погрешность, м

1

-18317.77

-13568.70

0.10

2

-18322.06

-13558.39

0.10

3

-18338.22

-13567.16

0.10

4

-18346.24

-13572.06

0.10

5

-18346.49

-13571.66

0.10

6

-18354.08

-13576.73

0.10

7

-18353.80

-13577.16

0.10

8

-18357.11

-13579.31

0.10

9

-18358.54

-13580.24

0.10

10

-18357.48

-13581.83

0.10

11

-18359.60

-13583.39

0.10

12

-18361.97

-13585.40

0.10

13

-18382.43

-13600.48

0.10

14

-18398.03

-13610.54

0.10

15

-18391.58

-13622.01

0.10

16

-18371.91

-13609.62

0.10

17

-18370.14

-13608.14

0.10

18

-18368.00

-13607.47

0.10

19

-18364.55

-13605.00

0.10

20

-18364.04

-13604.85

0.10

21

-18354.10

-13597.20

0.10

22

-18353.17

-13596.24

0.10

23

-18350.53

-13594.62

0.10

24

-18336.79

-13584.26

0.10

1

-18317.77

-13568.70

0.10

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191417:10 площадью 1354 кв.м со следующим описанием:

N

X

Y

Средняя квадратическая погрешность, м

2

-18322.06

-13558.39

0.10

25

-18328.42

-13544.94

0.10

26

-18338.41

-13551.39

0.10

27

-18346.24

-13556.74

0.10

28

-18348.50

-13557.83

0.10

29

-18351.95

-13559.97

0.10

30

-18369.46

-13571.96

0.10

31

-18374.29

-13575.85

0.10

32

-18378.79

-13579.10

0.10

33

-18402.46

-13593.77

0.10

34

-18405.63

-13595.87

0.10

14

-18398.03

-13610.54

0.10

13

-18382.43

-13600.48

0.10

12

-18361.97

-13585.40

0.10

11

-18359.60

-13583.39

0.10

10

-18357.48

-13581.83

0.10

9

-18358.54

-13580.24

0.10

8

-18357.11

-13579.31

0.10

7

-18353.80

-13577.16

0.10

6

-18354.08

-13576.73

0.10

5

-18346.49

-13571.66

0.10

4

-18346.24

-13572.06

0.10

3

-18338.22

-13567.16

0.10

2

-18322.06

-13558.39

0.10

Внести изменения в координаты части границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191409:3 следующим образом:

N

X

Y

Средняя квадратическая погрешность, м

35

-18342.86

-13674.05

0.10

36

-18377.37

-13613.06

0.10

15

-18391.58

-13622.01

0.10

14

-18398.03

-13610.54

0.10

34

-18405.63

-13595.87

0.10

33

-18402.46

-13593.77

0.10

37

-18392.20

-13587.41

0.10

38

-18404.48

-13568.00

0.10

Решение является основанием для Управления Росреестра по адрес для внесения в ЕГРН сведений об указанных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года

Судья В.В.Кармашев