Дело № 2-3797/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав следующее.

18.07.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о карте, в рамках которого клиент просил предоставить ему в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Договора о карте № являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 100 000 руб., в последующем лимит по Карте был увеличен до 450 000 рублей. 

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 5.22. Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 543 591 рубль 22 коп., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку 20.03.2015 со сроком оплаты до 19.04.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. 

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 953 459 рублей 00 коп., из которых: 543 591 рубль 22 коп. – основной долг, проценты, платы и комиссии, начисленные за период действия договора; 409 867 рублей 78 копеек – неустойка за период с 20.04.2015 по 30.05.2016 (377 дней). 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 953 459 рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 12 734 рубля 59 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (доверенность № от 13.01.2017) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указав, что сумма задолженности не изменилась. Настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о карте, в рамках которого клиент просил предоставить ему в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Договора о карте № являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 100 000 руб., в последующем лимит по Карте был увеличен до 450 000 рублей. 

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 8.1 1. Условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14. п.п. 5.14.1 Условий по картам). При этом с целью подтверждения своего права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке (п. 1.27., п.5.17. Условий по картам). В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного Договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.5.22. Условий по картам).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счет-выпиской, расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 953 459 рублей 00 коп., из которых: 543 591 рубль 22 коп. – основной долг, проценты, платы и комиссии, начисленные за период действия договора; 409 867 рублей 78 копеек – неустойка за период с 20.04.2015 по 30.05.2016 (377 дней). 

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка, подлежащая взысканию с заемщика, является мерой ее ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также суд учитывает материальное положение ответчика. 

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, следует снизить с 409 867 рублей 78 копеек до 200 000 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 743 591 рубль 22 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.10.2017, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску всего в сумме 12 734 рубля 59 коп. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 743 591 рубль 22 копейки, государственную пошлину в размере 12 734 рубля 59 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер