. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 683/2017 по иску ФИО4 к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании право собственности на гараж, указав, что Решением 

<

№> от 

<

Дата> Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета депутатов трудящихся ФИО1 отведен земельный участок для автомашин индивидуального пользования в районе поселка Южный. В соответствии с Постановлением Администрации г. Новокуйбышевска Самарской области 

<

№> от 

<

Дата> «О закреплении земельных участков с гаражами для автомашин индивидуального пользования» установлено, что «земельный участок 

<

№> с гаражом в квартале 

<

№> принадлежит ФИО1 на основании решения исполкома 

<

№> от 

<

Дата>. В 

<

Дата> ФИО1 умер (свидетельство о смерти 

<

№>). ФИО2 является сыном ФИО1 Во исполнение указанного Постановления 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО2 

<

Дата> была внесена денежная сумма в размере ... рублей за закрепление за ним спорного гаража. Она приходится ФИО2 дочерью. 

<

Дата> ее отец также скончался. Наследниками по закону умершего являются она, ее брат ФИО5 (сын покойного) и ее мать ФИО6 (супруга покойного). Спорный гараж не вошел в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку право на него (гараж) не было оформлено надлежащим образом. В настоящее время она имеет намерения оформить гараж в соответствии с требованиями действующего законодательства, а поскольку иначе как на основании решения суда признать право собственности на гараж не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. После смерти отца, она и ее семья пользуется гаражом в соответствии с его функциональным назначением, содержат его в технически исправном состоянии, при необходимости самостоятельно проводят ремонт. Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 

<

№>, следует, что площадь земельного участка, на котором располагается гараж, составляет 20 кв.м., он расположен в точках н1-н4 по адресу: 

<

Адрес>. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на гараж. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего 

<

Дата>, на объект недвижимости: здание, назначение: гараж, площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика администрации городского округа Новокуйбышевск, третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, третьи лица ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО5, ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

С учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что решением 

<

№> от 

<

Дата> Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета депутатов трудящихся ФИО1 отведен земельный участок для автомашин индивидуального пользования в районе поселка Южный.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Новокуйбышевска Самарской области 

<

№> от 

<

Дата> «О закреплении земельных участков с гаражами для автомашин индивидуального пользования», которое имеется в материалах дела, земельный участок 

<

№> с гаражом в квартале 

<

№> принадлежит ФИО1 на основании решения исполкома 

<

№> от 

<

Дата>.

В 

<

Дата>, согласно свидетельства о смерти 

<

№>, ФИО1 умер, и наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, стал его сын ФИО2. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении 

<

№>.

Из материалов дела следует, и подтверждается пояснениями истца, что во исполнение указанного выше Постановления 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО2 

<

Дата> была внесена денежная сумма в размере ... рублей за закрепление за ним спорного гаража. Копия квитанции о приеме наличных денег имеется в материалах дела. С этого момента, он и его семья пользовалась гаражом по прямому назначению. 

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

№> от 

<

Дата>, свидетельством о расторжении брака серии 

<

№> от 

<

Дата> (где фамилия истицы в связи с вступлением в брак и его расторжением изменена с 

<

Ф.> на ФИО4). 

Установлено, что 

<

Дата> отец истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№>, выданным 

<

Дата> отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок, она и другие наследники умершего ФИО2, обратились к нотариусу г.о. Новокуйбышевск с соответствующим заявлением.

Действительно, из материалов наследственного дела 

<

№>, представленного по запросу суда нотариусом г.о. Новокуйбышевск ФИО, следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратились: -супруга умершего ФИО1, выступающая в данном деле в качестве третьего лица; - дочь умершего – истец ФИО4; - сын умершего – ФИО5, также выступающий в данном деле в качестве третьего лица. Указанные лица признаны наследниками по закону, и каждому из них выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2

Между тем, достоверно установлено, что спорный гараж не вошел в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку право на него не было оформлено надлежащим образом. Однако, истец ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти своего отца наследство в виде гаража. Указанное, подтвердилось в ходе судебного заседания, и не оспаривалось сторонами. Таким образом, после смерти своего отца, истец и ее семья пользуется гаражом в соответствии с его функциональным назначением, содержат его в технически исправном состоянии, при необходимости самостоятельно проводят ремонт и несут бремя по его содержанию.

Более того, из материалов дела видно, что ФИО4 получен технический паспорт на спорный гараж по состоянию на 

<

Дата>, подготовленным ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Новокуйбышевский филиал. Согласно указанного документа, гараж построен в 1968 году, что соответствует пояснения стороны истца, а также документам, представленным в материалы дела. Инвентарный номер основного строен6ия по данным ОТИ – 

<

№>, литер Гг1. Общая площадь застройки – 19,6 кв.м., площадь объекта по внутреннему обмеру – 17,3 кв.м. Гараж расположен по адресу: 

<

Адрес>.

Из схемы схему расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО3 от 23.03.2017 года, видно, что гараж располагается на земельном участке, площадью 20 кв.м., по адресу: 

<

Адрес>, в кадастровом квартале 

<

№>. Указанное говорит о том, что площадь спорного объекта не превышает площадь земельного участка, на котором он располагается. Пересечений границ земельного участка на котором расположен спорный гараж, с границами смежных землепользователей поставленный на государственный учет, компетентным органом в сфере кадастрового учета не выявлено, что подтверждается ответом за 

<

№> от 12.04.2017 года.

Между тем, как следует из пояснений истца, несмотря на все предпринятые попытки, оформить гараж не представляет возможным, поскольку нет правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором располагается спорный гараж, равно как и сам гараж не оформлен в установленном порядке.

В данном случае, суд, анализируя все обстоятельства дела, приходит к тому, что доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи ФИО4 в собственность спорного гаража, суду не представлено.

Право собственности наследодателей ФИО1, и ФИО2 (выступающего наследником ФИО1, а потом ставшего наследодателем), а впоследствии и наследника фактически принявшего наследство – ФИО4, на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, представителем администрации г.о.Новокуйбышевск, третьими лицами, не оспаривалось. Третьи лица полностью поддержали заявленный истцом иск, и подтвердили изложенную в нем позицию.

Следует также обратить внимание, что право собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями 

<

№>, 

<

№> от 10.04.2017 года, представленным Управлением Росреестра по Самарской области. Указанное говорит о том, что объект свободен от прав третьих лиц, каких-либо обременений (ограничений) и притязаний не имеет. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные скрыты>, право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж, Литер ГГ1, площадью по наружному обмеру – 19,6 кв.м, по внутреннему обмеру – 17,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на нежилое здание - гараж, Литер ГГ1, площадью по наружному обмеру – 19,6 кв.м, по внутреннему обмеру – 17,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, за ФИО4, 

<

данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2017 года.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король