№ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга 21 июля 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ветлужского района А.И. Чулкова;

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.05.2020 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по пунктам «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком-1 год. 

С участием защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № ордер № с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда, в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил корыстное, умышленное преступление на территории г. Ветлуга Нижегородской области при следующих обстоятельствах: 

В первых числах января 2020 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Крутцовский сельсовет, территория ГОУ СПО «Ветлужский АПТ», 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, строение №, территория ГОУ СПО «Ветлужский АПТ», Крутцовский сельсовет, 

<

адрес> принадлежащего К.В.А.

В первых числах января 2020 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, реализуя свои преступные намерения ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в 

<

адрес> имеются компьютерные аудиоколонки, пришел к указанной квартире. Увидев на двери запорное устройство в виде навесного замка, зная о том, что ключ от данной квартиры может находится за щитком электроприборов, который расположен с левой стороны от входной двери, ведущей в указанную квартиру, ФИО1 проверил указанное место и обнаружив ключ, открыл входную дверь ведущую в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в нее. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 находясь в квартире, тайно похитил компьютерные аудиоколонки марки «Genius» в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей, находящиеся в шкафу, телевизионную приставку марки «worldvision» DVB T2TERRESTRIAL T 38, стоимостью 500 рублей, находящуюся на телевизоре в комнате в вышеуказанной квартире, принадлежащие К.В.А. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, К.В.А.. был причинен ущерб на общую сумму 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с его защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

ФИО1, понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Ульянова Н.В., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.А., в судебном заседание выразил согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.И. Чулков, выразил также мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 158УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1,- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимым ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справки, представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО3.» на ФИО1, (л.д.82), последний по поводу хронических заболеваний в данную больницу не обращался.

Согласно справки, представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что ФИО1, не состоит под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога и психиатра в названной больнице (л.д.80),в связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления.

При определении вида и размера наказания:

- в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание последнему, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1, по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него иных имеющихся заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО1, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному преступлению в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства, со стороны участкового инспектора согласно представленной справке-характеристике по месту жительства ФИО1, охарактеризован-посредственно (л.д.85); согласно представленной справки (л.д.90), с УСЗН Ветлужского района, ФИО1, состоит на учете в УСЗН по Ветлужскому району, но не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной справки из Центра занятости населения Уренского района (ГКУ ЦЗН Уренского района), ФИО1, по состоянию с 21.04.по 21.05.2020 года в данном центре в качестве безработного не состоял и пособия по безработице не получал (л.д.92); согласно представленной справки из ВК Уренского и Ветлужского районов (л.д.94), ФИО1, на воинском учете не состоит, т.к., за получением военного билета не обращался, таким образом, суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1, вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1, по инкриминируемому ему в вину преступлению суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

Преступление, инкриминируемое по данному приговору ФИО1, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, было совершено последним до постановления приговора, в отношении ФИО1, Ветлужским районным судом Нижегородской области от 21.05.2020 года, по ст. 158 ч.2 пунктам «б», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком-1 год, а также до постановления приговора Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10.06.2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, а потому суд считает необходимым приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 21.05.2020 года, а также приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10.06.2020 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком-2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, от 21.05.2020 года по ст. 158 ч.2 пункты «б», «в» УК РФ, а также приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10.06.2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: навесной замок с ключом, а также две компьютерные аудиоколонки марки «Genius» и телевизионную приставку марки «worldvision» DVBT2TERRESTRIAL выданные на ответственное хранение потерпевшему К.В.А., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев