Дело № 1-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

потерпевшего П, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Спица Т.А., 

при секретаре Демченко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она (ФИО3), 6 сентября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате коммунальной квартиры № дома № по Нарвскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, лежащей на диване, расположенном в указанной комнате, принадлежащий потерпевшему П мобильный телефон марки «Хонор 6А» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Йота», не представляющей материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимой ФИО3 и ее защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указал потерпевший, он с ФИО3 примирился, последняя в полном объеме загладила причиненный вред, принесла ему извинения, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: договор комиссии – подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а потерпевшим – содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья