Дело № 1 – 57 /2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 10 июня 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П., 

при секретаре Зайцевой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А., 

обвиняемого ФИО,

защитника – адвоката Давыдова В.А. по ордеру № 038660 от 03.06.2021 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 января 2021 года около 10 часов 00 минут ФИО, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, зная, что на крыше 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, имеются профильные металлические листы, решил их похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО 30 января 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут пришел к домовладению № по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, забрался на крышу вышеуказанного домовладения с помощью лестницы, находившейся на территории домовладения, и с использованием заранее приготовленного гвоздодера демонтировал профильные металлические листы кровли, которые складировал на территории указанного домовладения, подготовив их таким образом для дальнейшей реализации. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения 30 января 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, выдавая себя за законного собственника профильных металлических листов, стоимость которых согласно заключения эксперта № 037-07-00221 от 29.03.2021 года составляет 14 513 руб. 23 коп., достиг договоренности с неизвестными лицами цыганской национальности, после чего продал последним похищенные профильные металлические листы за 1 000 руб., причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 14 513 руб. 23 коп., который является для него значительным.

По данному факту 24 мая 2021 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь следственного отделения МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта юстиции ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 обратился суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший следователь следственного отделения МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта юстиции ФИО1 ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить. Он пояснил, что обвиняемый ФИО вину признал и написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб в полном объеме путем выплаты потерпевшему ФИО3 денежных средств в размере 10 000 руб., а также выполнил ремонт крыши домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО3

Обвиняемый ФИО не возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Он показал, что имущественный ущерб возместил в полном объеме, выплатил потерпевшему ФИО денежные средства в размере 10 000 руб., а также произвел ремонт крыши домовладения № по 

<

адрес>, которое принадлежит потерпевшему ФИО3 

Защитник-адвокат Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, и просил суд его удовлетворить. Он показал, что обвиняемый ФИО написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб в полном объеме, выплатил потерпевшему ФИО денежные средства в размере 10 000 руб., а также выполнил ремонт крыши домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО3 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, от него имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он не возражал против прекращения уголовного преследования с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, сообщил о возмещении ему материального ущерба обвиняемым ФИО путем ремонта кровли 

<

адрес> и выплаты денежных средств в сумме 10 000 руб., что подтверждается распиской от 09.05.20221 года.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Зюзин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что для этого имеются все установленные законом основания, перечисленные в статье 76.2 УК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Давыдова В.А., обвиняемого ФИО, позицию государственного обвинителя Зюзина А.А., полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство обвиняемому ФИО понятно, он выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа после консультации с защитником Давыдовым В.А., пояснил, что располагает необходимыми средствами для уплаты судебного штрафа, осознает процессуальные последствия не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме, выплатил потерпевшему ФИО3 денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской от 09.05.2021 года, а также произвел ремонт крыши домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО3 

Обоснованность обвинения в совершении подсудимым ФИО преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого ФИО от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО, наличие дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного обвиняемым ФИО преступления, его имущественное положение, а также наличие у него денежных средств виде пенсии, которую он получает как участник боевых действий, и полного возмещения причиненного преступлением вреда, с учетом этих обстоятельств суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 руб.

Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Суд с учетом приведенных оснований считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО с освобождением от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который ФИО должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 УПК РФ, 256, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Разъяснить ФИО, что оплату судебного штрафа он должен произвести в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Документ об уплате судебного штрафа предоставить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа – судебному приставу – исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 4265101 УФК по Липецкой области (МО МВД РОССИИ «Чаплыгинский») л/сч 

<

***>, к/с 401028109453700000039, р/с 

<

***> отделение Липецк банка России // УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ИНН 

<

***>, КПП 481801001, КБК 188 116 031 210 100 001 40, УИИ 18854821010130000759.

Разъяснить ФИО о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке обвиняемому ФИО до вступления постановления в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, обвиняемого ФИО освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья Е.П. Залыгаева