Уголовное дело № 1 - 120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого К-ных 

<

ФИО>9

его защитника-адвоката Сидоренко В.Л.

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>10

его защитника-адвоката Мищенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К-ных 

<

ФИО>11, 

<

Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 

<

ФИО>12, 

<

Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2019 года около 16 часов ФИО1 

<

ФИО>13. находился совместно со знакомым К-ных 

<

ФИО>14. по месту своего жительства в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где принял преступное решение о хищении товарно-материальных ценностей с торговых полок в супермаркете 

<

Данные изъяты> расположенном в 

<

Адрес>. О своем преступном намерении ФИО1 

<

ФИО>15. сообщил К-ных 

<

ФИО>16 предложив ему совместно совершить данное преступление, на что К-ных 

<

ФИО>17 согласился, вступив тем самым в преступный сговор, и распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, К-ных 

<

ФИО>19. и ФИО1 

<

ФИО>20. проследовали 08 сентября 2019 года около 17 часов 46 минут в помещение супермаркета 

<

Данные изъяты>», расположенное в 

<

Адрес>, где ФИО1 

<

ФИО>21 согласно своей преступной роли, с торговых полок, 

<

Данные изъяты> от окружающих, похитил принадлежащее 

<

Данные изъяты> имущество:

два дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый, по цене 153 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 307 рублей 56 копеек;

две зубные пасты «Лакалют», объемом 75 мл каждая, по цене 16 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 353 рубля 16 копеек,

а всего на общую сумму 660 рублей 72 копейки, после чего данное имущество ФИО1 

<

ФИО>24. положил в карман одетых на нем спортивных брюк.

В это время К-ных 

<

ФИО>25., согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1 

<

ФИО>26.

С похищенным имуществом К-ных 

<

ФИО>27. и ФИО1 

<

ФИО>28 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, К-ных 

<

ФИО>29. совместно с ФИО1 

<

ФИО>30., взяв рюкзак, 08 сентября 2019 года около 18 часов 56 минут вновь проследовали в помещение супермаркета 

<

Данные изъяты> расположенное в 

<

Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 

<

ФИО>32., согласно своей преступной роли, незаконно, с торговых полок, 

<

Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее 

<

Данные изъяты>

три дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый, по цене 153 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 461 рубль 34 копейки;

два дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый по цене 153 рубля 01 копейка за штуку, на общую сумму 306 рублей 02 копейки;

пять зубных паст «Клоузап», объемом 100 мл каждый, по цене 92 рубля 56 копеек за штуку, на общую сумму 462 рубля 80 копеек;

один гель для душа «Олд Спайс», объемом 250 мл стоимостью 113 рублей 09 копеек;

один гель+шампунь «Олд Спайс 2в1», объемом 250мл, стоимостью 113 рублей 09 копеек, 

а всего на общую сумму 1456 рублей 34 копейки.

В это время К-ных 

<

ФИО>33., согласно своей преступной роли, находился рядом с ФИО1 

<

ФИО>34. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1 

<

ФИО>35. После чего К-ных 

<

ФИО>36. переложил указанное имущество из продовольственной корзины в рюкзак.

Затем ФИО1 

<

ФИО>37, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно, с торговых полок, 

<

Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее 

<

Данные изъяты> имущество:

один дезодорант «Део Гарньер», объемом 150 мл, стоимостью 146 рублей 05 копеек;

один дезодорант «Део Гарньер», объемом 150 мл, стоимостью 153 рубля 01 копейка,

а всего на общую сумму 299 рублей 06 копеек, данное имущество ФИО1 

<

ФИО>38. положил в карман одетых на нем спортивных брюк.

С похищенным имуществом К-ных 

<

ФИО>39. и ФИО1 

<

ФИО>40. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, К-ных 

<

ФИО>41. совместно с ФИО1 

<

ФИО>42., взяв рюкзак, 08 сентября 2019 года около 19 часов 45 минут вновь проследовали в помещение супермаркета 

<

Данные изъяты> расположенное в 

<

Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, незаконно, с торговых полок, 

<

Данные изъяты> от окружающих похитили принадлежащее 

<

Данные изъяты> имущество:

одну бутылку ликера «Шериданс», объемом 0,5 л, стоимостью 1204 рубля 34 копейки;

два детских молочка «Джонсонс Беби», объемом 300 мл, по цене 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 332 рубля 52 копейки;

один шампунь «Джонсонс Беби детский», объемом 500 мл, стоимостью 154 рубля 28 копеек;

один гель для бритья «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 167 рублей 92 копейки;

один гель для бритья «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 157 рублей 42 копейки;

а всего на общую сумму 2016 рублей 48 копеек, данное имущество сложили в продовольственную корзину, а затем переложили в рюкзак.

С похищенным имуществом К-ных 

<

ФИО>43. и ФИО1 

<

ФИО>44. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

Данные изъяты> материальный размер в сумме 4432 рубля 60 копеек.

В судебном заседании защитники Мищенко С.А. и Сидоренко В.Л. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К-ных 

<

ФИО>45 и ФИО1 

<

ФИО>46. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимые обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинной, характеризуются положительно, таким образом К-ных 

<

ФИО>47 и ФИО1 

<

ФИО>48. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимые К-ных 

<

ФИО>49 и ФИО1 

<

ФИО>50. после разъяснения им судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также их права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержали вышеизложенное ходатайство и пояснили, что они свою вину полностью признают, раскаиваются в содеянном. 

Представитель потерпевшего Елисеенко 

<

ФИО>52 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором указал, что причиненный юридическому лицу материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий у 

<

Данные изъяты> к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования К-ных 

<

ФИО>51. и ФИО1 

<

ФИО>53. в связи с их деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые свою вину в совершенном преступлении полностью признали, явились с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии К-ных 

<

ФИО>54. и ФИО1 

<

ФИО>55., в связи с чем, а также с учетом того, что они не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуются исключительно положительно, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимых в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего К-ных 

<

ФИО>56. и ФИО1 

<

ФИО>57.перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К-ных 

<

ФИО>58 и ФИО1 

<

ФИО>59, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ, освободить К-ных 

<

ФИО>60. и ФИО1 

<

ФИО>61 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К-ных 

<

ФИО>62. и ФИО1 

<

ФИО>63. - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

акт выноса неоплаченных материальных ценностей 

<

Данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

дезодорант «Део Гарньер», детское молочко «Джонсонс Беби перед сном» - возвратить представителю потерпевшего Елисеенко 

<

ФИО>64

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова