Дело № 2-10384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указав следующие обстоятельства. 23.10.2014 между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 рублей на срок до 23.12.2015, выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых, что ежемесячно составляет 15000 рублей. Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается распиской, но в срок они возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63493 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика был привлечен ФИО4

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования уточнили, просили суд признать недействительным договор займа от 23.10.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке убытки в размере 687 652 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 034 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля, от требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 125 000 рублей истец отказалась.

Определением Вологодского городского суда от 28.11.2017 производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 125 000 рублей было прекращено.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали, о чем представили суду письменные заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор займа от 23.10.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере 687 652 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 034 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля.

Решение суда сторонами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017.