Резолютивная часть 

оглашена 13.06.2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 18.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 13 июня 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Дерягине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 13.06.2019 в общей сумме 72 486,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 627,32 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, указав, что по расписке, совершенной 25.12.2017, он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 руб. В подтверждение факта передачи денег подлинная расписка со сроком возврата денежных средств до 19.05.2018 предъявлена в судебном заседании и приобщена к материалам настоящего гражданского дела. Поводом к обращению с иском в суд послужил тот факт, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ. 

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 08.04.2014 по настоящее время, что подтверждается сообщением МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» от 29.03.2019 за исх. № №

Копия искового заявления и судебные извещения направлялись по адресу месту жительства и регистрации ответчика, что подтверждается реестром заказных писем. Также о слушании дела ФИО2 заблаговременно извещался телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Находя извещение ответчика надлежащим, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными. Оснований для отложения разбирательства дела не усматривает. 

Выслушав доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленным суду подлинником расписки подтверждается, что 25.12.2017 ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму в размере 900 000 руб., без процентов, с условием возврата суммы займа до 19.05.2018 (л.д. 23).

Факт собственноручного написания расписки, получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бесспорно установлено, что ответчик обязательства по возврату долга в оговоренный срок не выполнил.

При таких обстоятельствах, долг по расписке в сумме 900 000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

Находя требования истца о взыскании долга по договору займа законными и основанными, суд также находит обоснованным разрешить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника в силу требований статьи 202 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным (уточненным) и поддержанным в настоящем судебном заседании требованиям. 

Руководствуясь изложенным, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую им сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.05.2018 по 13.06.2019 - 72 486,99 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы ФИО1 по оплате почтовой корреспонденции адресованной ответчику в сумме 365 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 6-7), и исходя из размера удовлетворенных судом требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 262,32 руб. Общий размер судебных издержек составил 13 627,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10Дата обезличена года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: г. 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 986 114,31 руб., в том числе:

- общая сумма займа по Договору займа б/н от 25.12.2017 – 900 000 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 13.06.2019 в сумме 72 486,99 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга,

- судебные издержки в размере 13 627,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова