Дело № 1-117/19

18RS0023-01-2019-000737-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 09 августа 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М. 

подсудимых ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение № 332 и ордер №016591/37669 от 14 мая 2019,

защитника адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 и ордер №016435 от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

судимого: 10.11.2010 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Сарапульского городского суда УР от 06.09.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Освободился по отбытии наказания 05.08.2014 года;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 19 июня 2019г.),

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 19 июня 2019г.),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года в вечернее время ФИО2 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вступил с ФИО3 

<

данные изъяты> в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно листов профнастила, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», хранящихся во дворе здания АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

14 февраля 2019 года, в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение листов профнастила, распределив при этом между собой преступные роли, убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно свободным доступом проникли на неохраняемую территорию АО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями тайно похитили 3 листа профнастила, стоимостью 868 рублей 80 копеек за один лист, общей стоимостью соответственно 2606 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2606 рублей 40 копеек.

Обвиняемыми ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении т.1 л.д.157) и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 114-115), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО3 не только обратилась с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давала последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте (т.1 л.д.132-133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 67-68), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только обратился с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств преступления, его характера, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя по указанному вопросу, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

В отношении ФИО3 иные отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>., которые на учете у психиатра не состоят (т.1 л.д.94, 135), оценивая их поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 Е

<

данные изъяты>. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно (т.1 л.д.107, 152), при этом в содеянном раскаиваются, роль и степень участия каждого из них в совершенном преступлении. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания ФИО3 

<

данные изъяты> суд применяет правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. суд применяет правила ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.3 ст.68УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты> возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год каждому.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты> следующие дополнительные обязанности:

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным орган, осуществляющим контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа; 

Контроль за условно осуждёнными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - три листа профнастила, сани – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова