Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Кожин И.Н.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., при секретаре Былковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРК «Быстринское»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРК «Быстринское» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности исполнения ООО «ГРК «Быстринское» предписания в связи с отсутствием информации об объектах, отсутствия правовых оснований для постановки на государственный учет объектов.

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора доводы жалобы поддержал. 

Представитель ООО «ГРК «Быстринское» полагала постановление законным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ГРК «Быстринское» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРК «Быстринское» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

По изложенным выше основаниям вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и обсуждения вопроса о виновности ООО «ГРК «Быстринское» в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРК «Быстринское» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья В.Е. Емельянова