ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Жердевой У.С., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Костина Г.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от 1.03.2006 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, неработающего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору 

<

данные изъяты> горсуда 

<

данные изъяты> области от 20.09.2018 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание полностью отбыто 22.01.2019 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 проходя мимо дома № по улице 

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, увидел открытой входную дверь подсобного помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в этом доме, и лежащий без присмотра на стуле мобильный телефон марки «Хонор 8», и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, через незапертую дверь подсобного помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного в доме № по улице 

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, незаконно проник внутрь данного помещения откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 8 », стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1. Обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Колесников Н.А.

Государственный обвинитель Костин Г.Р. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 о дне, месте и времени слушания по делу был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно его заявления, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет официального места работы, в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде - исправительных работ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется требованиями ч.ч.2 и 3 ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде – 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Хонор» и упаковочную коробку от него - оставить потерпевшему по принадлежности; копию товарного чека от 23.05.2019 г., копию гарантийного талона от 23.05.19 г., копию договора купли-продажи от 18.05.19 г., копию паспорта ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу