Дело № 2-3087/2020

УИД 61RS0019-01-2020-004499-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 000 000,00 руб., на срок до 

<

дата>, под 17,00 % годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 99 000,00 руб. 27 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № MSMB509700 от 

<

дата>, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 696 260,87 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 649 752,61 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 28 614,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 414,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 479,57 руб.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № MSX№ от 

<

дата> в размере 696 260,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. С суммой задолженности согласился. Пояснил, что изначально он добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом возникла из-за возникших проблем в бизнесе, тяжелого материального положения. Факт заключения кредитного договора и получение от банка денежных средств подтвердил. Без указания конкретных доводов, просил суд удовлетворить исковые требования частично.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № MSX№ о предоставлении кредита в размере 2 000 000,00 руб., на срок 24 месяца, под 17,00 % годовых (далее – Кредитный договор).

В п. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 99 000,00 руб. 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ФИО1 по Кредитному договору обеспечивается договором поручительства № MSMB509700 от 

<

дата>, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Материалами дела подтверждается, что на момент выдачи кредита заемщик был подробно ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, которые ему были ясны и понятны, возражений относительно их условий не заявлял. При заключении Кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с его условиями, принял на себя обязательства их исполнять, что подтверждается подписью заемщика на каждом листе Кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 696 260,87 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 649 752,61 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 28 614,37 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 414,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 479,57 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по Кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по Кредитному договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчики доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, не представили, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163,00 руб. 

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчиков обязанности по возмещению истцу в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 163,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 696 260 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья О.А. Власова