Дело № 2- 868/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т., 

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома за умершим, возникшее при его жизни, о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия ФИО наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за умершим ФИО право собственности, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, о включении указанного имущества в наследственную массу.

В обосновании своего заявления указав, что она, а также ее братья ФИО1 и ФИО являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> каждый по 

<

данные изъяты> доле. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти в наследство в установленном законом порядке никто не вступал, однако, ФИО фактически вступил в наследство после смерти брата, т.к. на момент его смерти проживал в спорном доме и был там зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что при жизни он не оформил за собой право собственности на долю жилого дома, принадлежащую умершему брату, она не может оформить наследство после смерти ФИО

Истец ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что у ФИО1 семьи не было, он проживал с братом ФИО, который был зарегистрирован в доме. У ФИО семьи не было, он остался проживать в доме после смерти брата ФИО1, проживал в доме до момента смерти.

Она является единственным наследником после смерти ФИО, спора по наследству нет, на наследство после смерти ФИО1 она не претендует.

Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили. Предоставили отзыв, просят рассмотреть дело без участия представителя, против иска не возражают.

Выслушав доводы истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО, ФИО1 по 

<

данные изъяты> доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 является брат ФИО и сестра ФИО7, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону от сестры наследодателя ФИО6

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что знали семью П-вых, в доме по адресу: 

<

адрес> после смерти родителей проживали братья ФИО1 и ФИО, когда ФИО1 умер, в доме остался проживать ФИО, он содержал дом, обрабатывал земельный участок, проживал в доме до своей смерти. После смерти ФИО домом стала пользоваться их сестра ФИО6, других наследников нет, спора по наследству нет.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, лично знавших умерших и истца.

Таким образом, ФИО является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО1, так как проживал в спорном доме, входящем в наследственную массу, после смерти ФИО1, был в нем зарегистрирован.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, право собственности на жилой дом после смерти брата ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Следовательно, за умершим ФИО должно быть признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, как возникшее при жизни и указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> включить указанное имущество в наследство, открывшееся после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова 

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу " "______________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова