К делу №1-499/2024

УИД 23RS0006-01-2024-008120-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета АПКК – ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 21 августа 2024 года, в 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении отделения Почты России, по адресу: 

<

...>, обнаружил на поверхности стола оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple iPhone 14», стоимостью 55 501 рубль 46 копеек с надетым на него силиконовым чехлом, стоимостью 625 рублей 50 копеек и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления взял вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 56 126 рублей 96 копеек. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания, что ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Apple iPhone 14», imei: №, imei2: №, силиконовый чехол и коробу от мобильного телефона марки «Apple iPhone 14», сим-карта мобильного оператора ПАО «Ростелеком», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Вещественные доказательства: - CD-R диск №WM500027DE303 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...> и СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий