Дело ###

###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Сурикова А.С.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Смирновой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 был принят на должность кладовщика для работы в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО3 ФИО10, занимавшегося оптово-розничной торговлей санитарно-техническим оборудованием.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем материальных ценностей.

Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были возложены обязанности по приему, набору, хранению и отпуску товарноматериальных ценностей, находившихся на складе, обеспечению сохранности складируемых товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, а именно продажи товарно-материальных ценностей, находившихся на хранении в складском помещении ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, и получения денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, в дневное время, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея доступ к товарно-материальным ценностям ввиду занимаемой должности, умышленно противоправно растратил путем продажи со склада, расположенного по вышеуказанному адресу, вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежавшие ИП ФИО1, на общую сумму 

<

данные изъяты>

кран шаровый 20 «ASB» (80/10) в количестве 575 штук стоимостью 23 рубля 67 копеек каждый на сумму 13 610 рублей 25 копеек;

кран ASB-1034 ПП Ф.20 в количестве 1600 штук стоимостью 23 рубля 05 копеек каждый на сумму 36 880 рублей;

кран шаровый ASB-1034В ПП Ф32 в количестве 236 штук стоимостью 43 рубля 93 копейки каждый на сумму 10 367 рублей 48 копеек;

кран шаровый 32 ASB (50/5) в количестве 150 штук стоимостью 43 рубля 25 копеек каждый на сумму 6 487 рублей 50 копеек;

кран шаровый PPR 32 (50/10) «LPS» в количестве 250 штук стоимостью 39 рублей 83 копейки каждый на сумму 9 957 рублей 50 копеек;

кран шаровый VALFEX OPTIMA 40 «ASB» (25/2) в количестве 58 штук (VALFEX OPTIMA 40 (16/4) стоимостью 107 рублей 73 копейки каждый на сумму 6 248 рублей 34 копейки;

кран шаровый ASB-1034В ПП Ф40 в количестве 50 штук стоимостью 107 рублей 65 копеек каждый на сумму 5 382 рублей 50 копеек;

кран шаровый для радиатора (прямой) ASB-2025 ПП S20 (В) в количестве 130 штук стоимостью 74 рубля 60 копеек каждый на сумму 9 698 рублей;

кран шаровый для радиатора (прямой) 20x1/2 «ASB» (80) в количестве 160 штук стоимостью 73 рубля 45 копеек каждый на сумму 11 752 рублей;

кран для радиатора (угловой) PPR 20x1/2 (70/10) «LPS» в количестве 280 штук стоимостью 69 рублей 95 копеек каждый на сумму 19 586 рублей;

кран для радиатора (угловой) PPR 20х1/2 (70/10) «LPS» в количестве 280 штук стоимостью 72 рубля 03 копейки каждый на сумму 20 168 рублей 40 копеек;

кран шаровый для радиатора (угловой) 20x1/2 «ASB» (80) в количестве 240 штук стоимостью 72 рубля 44 копейки каждый на сумму 17 385 рублей 60 копеек;

кран для радиатора (угловой) ASB-2026 ПП L20 (В) в количестве 62 штуки стоимостью 74 рубля 60 копеек каждый на сумму 4 625 рублей 20 копеек;

кран для радиатора (прямой) PPR 25х3/4 (60/10) LPS в количестве 120 штук стоимостью 89 рублей 66 копеек каждый на сумму 10 759 рублей 20 копеек;

кран шаровый для радиатора (прямой) 25x3/4 «ASB» 80 в количестве 140 штук стоимостью 89 рублей 77 копеек каждый на сумму 12 567 рублей 80 копеек;

кран для радиатора (прямой ASB-2025 S25 (В)) в количестве 64 штуки стоимостью 91 рубль 18 копеек каждый на сумму 5 835 рублей 52 копейки;

кран шаровый латунный 1/2 г/г «бабочка» в количестве 144 штук стоимостью 46 рублей 33 копейки каждый на сумму 6671 рубль 52 копейки;

муфта комбинированная, переходная, с внутренней резьбой 25x3/4 «LPS» (160/10) в количестве 317 штук стоимостью 17 рублей 28 копеек каждая на сумму 5477 рублей 76 копеек;

труба, армированная стекловолокном PN20 ф63х8.6 (12) «LPS» в количестве 25 штук стоимостью 168 рублей 28 копеек каждая на сумму 4 207 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО2 возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Смирнова Л.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев