Дело № 2-4357/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО3, 3-и лица ГУ УПФ РФ в Светловском городском округе, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, оставшиеся после смерти матери в ПАО «Сбербанк России» и недополученную пенсию.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1. После смерти матери открылось указанное наследственное имущество, а также предметы домашнего обихода – стенка, холодильник, кухонный гарнитур, диван, телевизор. Он является наследником. После смерти матери вступил во владение имуществом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что наследниками первой очереди по закону являются он и его сестра ФИО3, которая не претендует на наследство. Наследственным имуществом являлись домашние предметы и квартира в 

<

адрес>. Квартиру мать завещала в равных долях его сыну и сыну ФИО10 (своим внукам). Сын ФИО10 отказался от наследства в пользу его сына ФИО4, который оформил квартиру в наследство. Он распорядился всеми домашними предметами, сделали косметический ремонт. Просил удовлетворить требования. 

ФИО6 поддержала заявленные исковые требования и подтвердила пояснения истца. Указала, что она не претендует на наследство. Истец распоряжался всем имуществом матери.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. 

Заслушав истца, ФИО3, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1 являются: сын ФИО2, дочь ФИО3. Других наследников по закону не установлено. Наследниками по завещанию на квартиру являются ФИО4 и ФИО5.

В силу ст. 1112 ГК РФ п. 3 ст. 1183 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России ( счет № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счет № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей); недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> ( ответ начальника Центра ПФР в Калининградской области л.д.41); квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО7, наследник по завещанию. ФИО5 от своей доли в наследстве отказался. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Истец указывает на то, что он фактически принял наследство, так как взял себе семейный архив, все предметы домашнего обихода.

Данный факт подтвердили свидетели ФИО9, ФИО4. ФИО9 показала, что после смерти ФИО1 по просьбе истца она помогала делать косметический ремонт в квартире; все имущество из квартиры забрал истец, он всем распоряжался. 

При таком положении, суд полагает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. 

Оценив пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери по смыслу действующего законодательства. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией и недополученную пенсию. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк России, на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (счет №, счет № № 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недополученную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья: