мировой судья Муравьев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 21 февраля 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти – Загариной О.М.,

защитника – адвоката Сидоровой В.И., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района от 28 декабря 2017 года (27 декабря 2017 года) в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

на основании которого неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, назначенного ФИО1 по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2017 года заменена на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района от 28 декабря 2017 года (27 декабря 2017 года) по представлению начальника Филиала по Комсомольскому району гор. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области за злостное уклонение от отбывания назначенного приговором наказания ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 50 дней с отбыванием в колонии-поселении.

На вышеуказанное постановление мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы отменить.

Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы и требования жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Помощник прокурора просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ объективно подтверждается материалами дела, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Осужденный ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем указал письменно в заявлении, которое имеется в материалах дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции представление о замене ФИО1 наказания было рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ.

При рассмотрении представления судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, не работает, не имеет стабильного и законного источника дохода и отказался от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 02.10.2017 года был поставлен на учет в УИИ, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, одновременно ему было выдано предписание для отбывания наказания в МП «ТПАТП № 3», куда ФИО1 обязан был обратиться в течение 5-и дней для трудоустройства.

Осужденному трижды (02.10.2017 г., 11.10.2017 г. и 16.10.2017 г.) выдавались предписания о трудоустройстве в МП «ТПАТП №3», однако к отбытию наказания в виде исправительных работ последний так и не приступил, ссылаясь на отсутствие свободного времени, в связи с чем 11.10.2017 г., 16.10.2017 г. и 15.11.2017 г. ФИО1 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако, несмотря на принятые меры, осужденный к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил. При этом в своих письменных объяснениях ФИО1 неоднократно сообщал, что при постановке на учет он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, лично получал предписания о явке в МП «ТПАТП № 3» гор. Тольятти с целью трудоустройства, однако, по предписаниям не являлся, поскольку у него отсутствовало свободное время. Более того, предложенная инспекцией работа ему не понравилась, отбывать наказание в виде исправительных работ он не желает, по повесткам в УИИ он не являлся.

При таких обстоятельствах, изложенные в постановлении выводы мирового судьи о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, поскольку ФИО1, зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем им собственноручно была подписана подписка, неоднократно получал предписания для трудоустройства, однако к работе не приступил, на протяжении длительного времени в УИИ не являлся.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона в процессе исследования представленных доказательств, мировым судьей допущено не было, его выводы подробно мотивированы и изложены в постановлении, срок лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1, определен в соответствии с требованиями ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района от 28 декабря 2017 года (27 декабря 2017 года) удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.19, ст. 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района от 28 декабря 2017 года (27 декабря 2017 года) о замене ФИО1 наказания, назначенного и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2017 года п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 50 дней, уточнить, исключив на второй странице постановления в абзаце втором фразу «В удовлетворении представления начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области следует отказать», в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова